...

АЗЕРБАЙДЖАН В ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ (15 августа - 21 августа 2005)

Политика Материалы 20 августа 2005 12:00 (UTC +04:00)
АЗЕРБАЙДЖАН В ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ
(15 августа - 21 августа 2005)

Уважаемые подписчики!

Информационно-аналитическое агентство Trend начало выпуск новой еженедельной продукции "Азербайджан в зарубежных СМИ". С целью ознакомления первые несколько материалов будут предоставляться для бесплатного просмотра. В случае интереса к новой продукции вам необходимо будет оформить подписку.

С уважением, руководство ИАА Trend .

----------------------------------------------------------------


США

Азербайджанская тематика в американских СМИ затрагивалась в контексте анализа предвыборной ситуации в республики и положения в области СМИ страны.

Тезисы недели

В обстановке нарастающего брожения по всей территории бывшего СССР, предстоящие в Азербайджане выборы уже сегодня приковывают всеобщее внимание

Аналитический обзор

В "The New York Sun" 17 августа вышла статья Кристофера Уокера "Свобода Печати". Автор статьи отмечает, что самый верный способ установить, насколько серьезно то или иное правительство говорит о проведении свободных и честных выборов - это выяснить, как оно относится к журналистам. Азербайджан в этом смысле не исключение.

Эта страна, где меньше чем через три месяца - в ноябре - должны состояться парламентские выборы, сегодня оказалась на авансцене борьбы за демократию на постсоветском пространстве.

С учетом политического брожения, охватившего Грузию, Украину и Центральную Азию, это предстоящее голосование приобретает особое значение.

Большинство основных признаков, указывающих на независимость прессы, либо проявляются очень слабо, либо вовсе отсутствуют.

(Для справки: в своем ежегодном исследовании о свободе печати по всему миру правозащитная организация 'Freedom House' занесла Азербайджан в категорию 'несвободных стран'; такая же оценка содержится и в отчетах других авторитетных организаций).

Власти применяют в отношении прессы широкий набор средств манипулирования и шантажа.

К примеру, азербайджанские государственные компании не размещают рекламу в оппозиционных газетах.

Частные фирмы, заинтересованные в государственных контрактах, поскольку экономика страны по-прежнему находится под контролем властей, тоже, как правило, благоразумно воздерживаются от публикации рекламы в таких изданиях.

Изданиям, не поддерживающим власти, приходится унижаться перед государственными типографиями. Распространению оппозиционной прессы за пределами Баку власти чинят препоны.

В самой же столице незарегистрированные продавцы газет - а именно через них распро
страняются независимые издания - подвергаются все более жесткому преследованию со стороны правоохранительных органов.

Судебная система находится в подчинении у исполнительной власти, и из-за этого журналисты, редакторы и издатели фактически не могут прибегнуть к помощи правосудия.

Кроме того, журналисты подвергаются хулиганским нападениям; можно даже сказать, что их жизнь подвергается опасности. В марте этого года Эльмар Гусейнов, редактор оппозиционного журнала 'Монитор' был застрелен в подъезде собственного дома в Баку. Кто его убил и за что - остается неясным.

Возможно, мы никогда не узнаем всей правды об убийстве оппозиционного журналиста, однако само это дело и характер его расследования можно считать символом ужасающих условий, в которых приходится действовать азербайджанской прессе.

В распространенном 14 июля 2005 г. докладе представителя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по вопросам свободы печати Миклоша Харашти (Miklos Haraszti) детально описываются случаи шантажа и гонений в отношении прессы со стороны властей: картина вырисовывается весьма неприглядная.

В своем докладе г-н Харашти справедливо подчеркивает особую роль телевидения. Как отмечает представитель ОБСЕ, 'значение телевидения, которое является главным источником информации для граждан [Азербайджана], трудно переоценить'. Однако если в печатных СМИ Азербайджана еще наблюдается какой-то плюрализм мнений, то на телевидении он полностью отсутствует.

Всего в стране существует 16 телеканалов; 4 из них вещают на всю территорию страны.

Примечательным событием в жизни азербайджанских печатных и эфирных СМИ станет создание в Азербайджане первого общественного телеканала: он должен начать вещание уже в августе. Совет Европы, членом которого является Азербайджан, принял резолюцию [Резолюцию # 1358 (принята в 2004 г.)] требующую от официального Баку немедленно предпринять ряд шагов, в том числе создать общественное телевидение - это дало бы всем политическим партиям возможность выхода на общенациональную аудиторию.

Хотя Совет Европы много месяцев убеждал Баку учредить подлинно независимый и профессиональный телеканал, азербайджанский режим придерживался тактики проволочек.

Теперь, даже если власти прислушаются к призыву Совета Европы, и не только формально, но и по существу воплотят в жизнь инициативу с общественным телевидением, результат может стать подтверждением старой поговорки 'дорога ложка к обеду' - ведь до выборов остается слишком мало времени.

В обстановке нарастающего брожения по всей территории бывшего СССР, предстоящие в Азербайджане выборы уже сегодня приковывают всеобщее внимание. Сегодня, когда до парламентских выборов остается все меньше времени, обеспечение свободного эфирного вещания в этой жестко контролируемой властями стране во многом способствовало бы 'чистоте' их проведения, сыграло бы роль столь необходимого 'предохранительного клапана', позволяющего снизить недовольство в обществе - и в целом, послужило бы будущему развитию и процветанию страны.

ЛИВИЯ

Арабоязычная пресса обсуждала тему Азербайджана в контексте стратегических планов США по ближневосточному региону, а также противостояния между Вашингтоном с одной стороны и Дамаском и Тегераном с другой.

Тезисы недели

Ирано-российский союз - стратегический ответ на американо-азербайджанский союз в Средней Азии и на Кавказе

Аналитический обзор

Журнал "Аль Кифах Аль Араби" в статье "Две мишени - Асад и Ахмадинеджад" , отмечает, что американское давление на Иран и Сирию еще более усилилось в последние дни.

Дамаск и Тегеран - очередные мишени и могут стать жертвам 'превентивной' войны со стороны США. Устранить иранский терроризм и подчинить Сирию, чтобы облегчить реализацию плана 'Новый Ближний Восток' согласно израильско-американскому видению.

Проблемы с Ираном: программа разработки оружия массового поражения и, если найдется, связь с мировым терроризмом и ячейками 'Аль-Каиды'.

Америка требует от Ирана ускорить процесс политического реформирования в части экономических свобод и смены власти. В свете последних региональных изменений Сирия стремится придать новый импульс своим отношениям с Ираном, чему и помог приход к власти Ахмадинеджада, который придерживается сформулированных аятоллой Хомейни принципов Ирана во внешней политике.

Они основываются на мысли о том, что польза режима в Иране доминирует над всеми остальными воззрениями.

Вторая цель в американском дневнике после Сирии - это Иран, что ни для кого не является неожиданностью.

До начала оккупации Ирака появились российские и европейские доклады, что оружие массового поражения - это только предлог для начала войны.

Вашингтон стремится к гегемонии над источниками и каналами распространения мировой нефти в рамках четкой стратегии, целью которой вчера являлся Афганистан, а завтра - Иран. Иран - большая страна с площадью, превосходящей иракскую, и военные операции против него могут отразиться на положении юга России.

Любая война против Ирана будет нефтяной, поскольку потребность в источниках энергии увеличивается.

Возможно, серьезный нефтяной кризис возникнет уже в 2033 году, и американские компании, которые строят свою работу на основе стратегических исследований, хотят укротить Иран, чтобы облегчить себе контроль над самыми большими запасами мировой нефти.

Ирано-российский союз - стратегический ответ на американо-азербайджанский союз в Средней Азии и на Кавказе. После 'Бури в пустыне' в Ираке региональные условия позволили Ирану серьезно подготовиться к работе над своей ядерной программой, начиная с 1995 года. На этот раз с помощью России, так как изначально в разработке ядерной программы ему помогли немецкие технологии.

Намерение России и Ирана продолжать сотрудничество в ядерной области встречает противодействие со стороны США и Европы, а также США и Израиля, потому что союз России и Ирана угрожает американским планам в Средней Азии.

Десятки статей были опубликованы в прессе стран Персидского залива в соответствии с этим планом противодействия. В одной из них саудовский журналист, к примеру, писал, что иранская ядерная деятельность не угрожает безопасности Израиля, но 'он хочет создать ядерное оружие, чтобы поразить Пакистан, Саудовскую Аравию, Оман, Ирак, Афганистан, Туркменистан и Азербайджан'.

ФРАНЦИЯ

Французская пресса касалась азербайджанской тематики в контексте "новых реалий СНГ", связанных с итогами "цветных революций" на постсоветском пространстве

Тезисы недели

Президентов Бориса Ельцина, Владимира Путина, Эдуарда Шеварднадзе или Леонида Кучму щадили, пока они были нужны, как все еще нужен авторитарный режим в Азербайджане, управляющий нефтяными кранами Каспийского моря и 'западными' стратегическими нефтепроводами

Аналитический обзор

Издание "Le Monde diplomatique" 19 августа разместило на своих страницах статью Жан-Анри Шовье под заголовком "Многочисленные фигуры на шахматной доске Украины". В статье, в частности, отмечается, что после победы - не ставшей большим сюрпризом - Виктора Ющенко 26 декабря Украине еще предстоит борьба за демократию и социальный прогресс.

Она - ферзь на евразийской шахматной доске, разрывающийся между русскими и Западом, здесь, само собой разумеется, не закончились потрясения, которые могут подвергнуть опасности ее целостность.

На пути нефти всегда можно найти Соединенные Штаты, и Украина не является исключением.Американский стратег, бывший советник по национальной безопасности президента Картера, Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) предсказал и подготовил идущее сегодня 'вытеснение' российского государства, в котором Украина должна сыграть решающую роль: 'Расширение евроатлантической орбиты делает обязательным включение новых независимых государств бывшего СССР, и особенно Украины'. (1) Мы подошли к этому.

Начинающееся геополитическое потрясение является самым важным с момента распада СССР и Югославии.

Оно заключается в том, чтобы подтолкнуть в евроатлантический лагерь страну, территория которой больше Франции, а население насчитывает 48 миллионов человек; страну, которая располагает высокопроизводительной системой нефтепроводов и газопроводом, транспортирующего 90% сибирского газа, поставляемого Европе.

Переход к действию - 'оранжевая революция' - был осуществлен в столице, Киеве и на западе страны как протест против 'массовых фальсификаций' во время президентских выборов 31 октября и 21 ноября 2004 г.

Однако, как констатирует американский аналитический обзор, 'победа над Россией не является полной' (2).

Европейский Союз, взявший на себя часть подряда по разрешению кризиса, не желает, чтобы оранжевые огни зажгли пожар на синей реке 'его' природного газа. Во избежание опасного сценария необходим поиск компромисса.

'Оранжевая революция' готовилась давно. Администрация Буша потратила 65 миллионов долларов на по
ддержку Виктора Ющенко (3). 21 февраля в Киеве, соблазняя перспективами быстрого вступления Украины в Европейский Союз и НАТО, Олбрайт (Albright) напоминает о письме президента Джорджа У.Буша (George W.Bush) от 4 августа 2003 г., предписывающее Леониду Кучме больше не стремиться к президентскому или какому-либо официальному мандату (5).

'Спасение демократии на Украине' - требует она в марте, - должно стать частью 'того же плана, что и ее продвижение на Ближнем Востоке'. И объявляет о том, что 'если выборы не будут честными, это замедлит вхождение страны в состав западных институтов, а собственные банковские счета и визовые привилегии (лидеров) окажутся под угрозой. (6).

Мобилизованные для этого западные СМИ скромно умалчивают о руководящей роли обширной сети американских институтов и фондов. Которые, тем не менее, гордятся своей работой: разве их задача не состоит в том, чтобы распространять повсюду демократию?

Мишени для их пропаганды хорошо подобраны: коррумпированные режимы и их фальсификации на выборах. В
озмущение, безусловно, избирательно: президентов Бориса Ельцина, Владимира Путина, Эдуарда Шеварднадзе или Леонида Кучму щадили, пока они были нужны, как все еще нужен авторитарный режим в Азербайджане, управляющий нефтяными кранами Каспийского моря и 'западными' стратегическими нефтепроводами, или режим в Туркменистане, находящийся у источника газа.

Украинский кризис совпадает с другими событиями, общей целью которых является ослабление России и занятие позиции на нефтяных и газовых путях (или рядом с ними): строительство 'энергетических коридоров', предназначенных для того, чтобы отнять экспорт у российских сетей, неоднократные попытки поджечь кавказскую пороховую бочку.

На севере, в Чечне, между Россией и радикальным терроризмом идет противостояние в эскалации варварства. Трагедия Беслана в Осетии, где большинство жителей - христиане, подливает религиозного масла в огонь. Соседнему многонациональному Дагестану грозит та же участь.

На юге тлеют сепаратистские конфликты в Грузии (Абхазия, Южная Осетия) и арм
яно-азербайджанское противостояние в Нагорном Карабахе.

Геополитические провалы Владимира Путина, а также демографический и социальный кризис в России, побуждают некоторых аналитиков ЦРУ прогнозировать распад России в течение будущих десяти лет (9). Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) представил в 1997 году конфедерацию трех русских государств - европейской России, Сибирской республики и еще одной дальневосточной, - и распад российского Северного Кавказа в 2004 году (10). Преимущества оторванной от России и настроенной против нее Украины становятся заметны после переворота.

Энергетический коридор, путь проникновения Запада в сердце и на южные рынки России, выход в Черное море и в бассейн Каспийского моря: это, в стратегическом отношении, существенная добавленная стоимость.

РОССИЯ

Диапазон тем по Азербайджану в российской прессе был довольно широким. Хотя в основном затрагивались традиционные темы: предвыборная ситуация, стратегические планы США в Каспийском регионе, российско-азербайджанские взаимоотношения, урегулирование нагорно-карабахской проблемы, во многих материалах прослеживался "негативный оттенок", связанный во многом с участившимися визитами представителей США в Баку.

Тезисы недели

Рамсфельд готов вылететь в Азербайджан, но это он, скорее всего, сделает в том случае, если получит свидетельства вполне лояльного отношения официального Баку к выдвинутым Вашингтоном предложениям

Азербайджан может поставить вопрос о денонсации договора об аренде Россией Габалинской радиолокационной станции.

Со стратегической точки зрения в Азербайджане для России еще не все потеряно.

С экономической точки зрения примирение с Азербайджаном может оказаться весьма выгодным для Армении

Ньюсмейкеры

Михаил МАРГЕЛОВ: В ПАСЕ идут споры о том, насколько хороши демократии соответственно в Ереване или Баку. Демократия - это в первую очередь процесс и одна из причин, почему полезно работать в Совете Европы

Аналитический обзор

Информационный портал "Lenta.Ru" в статье Петра Бологова "Бурная осень в Баку" пытается спрогнозировать возможные варианты развития событий в Азербайджане на ближайшие несколько месяцев.

Автор отмечает, что даже российская военная техника стала фактором предвыборной ситуации в республике. Переброска части российской военной техники из Грузии в Армению, повышенный интерес к этому региону со стороны США, усилившийся после того, как американских военных вежливо попросили покинуть Узбекистан, изменили расстановку сил в Закавказье, и это, надо думать, отразится на политическом курсе Баку.

Тем более что до сих пор так и не закрыта проблема Нагорного Карабаха, отношение к которой используется большинством азербайджанских политиков как важный рычаг для давления на электорат. "Что грузину хорошо, азербайджанцу - смерть", иронизирует автор.

В грузинских верхах раздался дружный вздох облегчения, как только последняя в этом году единица российской военной техники покинула территорию страны.

Не самая внушительная группировка, тем более что большая часть этой техники отправилась в Россию, и лишь незначительное ее количество было переброшено в Армению.

Как утверждают в Минобороны РФ - на 102-ю базу в Гюмри, расположенную на границе с Турцией. Точное количество единиц техники не уточняется, однако это и не важно, поскольку последние два года Россия периодически переводила технику из Ахалкалаки в Гюмри - эти базы располагаются всего в 100 километрах друг от друга.

Азербайджанские издания сообщили, что военный состав доставил в Гюмри боеприпасы, машины химической обработки, зенитные ракеты.

Но в Баку считают, что это только начало, ведь окончательно базы будут выведены лишь к 2008 году. В Азербайджане многие опасаются, что Армения или Россия поставят избытки вооружений в Нагорный Карабах, ведь в Гюмри сейчас и так находится довольно внушительный контингент (990 военнослужащих, 74 танка, 148 БМП и 84 артиллерийские установки). Правда, в этом случае России придется дать азербайджанской стороне вразумительный ответ, куда девалась ее военная техника.

Например, Азербайджан может поставить вопрос о денонсации договора об аренде Россией Габалинской радиолокационной станции. Передислокация российских баз из Грузии в Армению, достаточно серьезный повод для подобного ответного шага. Казалось бы, на словах в Азербайджане стерпели передислокацию российской техники, однако выводы власти страны, несомненно, сделали, да и недовольство азербайджанских политиков различного уровня то и дело прорывалось наружу. Вокруг российских машин химической обработки некоторые деятели оппозиции в Баку старались накалить обстановку по максимуму, благо в преддверии парламентских выборов это могло принести немалые дивиденды.

В августе в Министерстве обороны Азербайджана усомнились, что база в Гюмри сможет принять все выводимое из Грузии вооружение. В военном ведомстве посчитали, что для размещения российских войск Ереван выделил приграничные районы, от которых до Нагорного Карабаха рукой подать.

Для дислоцирования российской военной техники отведены участки в приграни
чных с Азербайджаном Тавушской, Бердской и Иджеванской областях Армении, заявили в Минобороны.

Укрепившись в этой мысли, Баку принял адекватные ответные меры: в бюджете страны на 2006 год статья по финансированию военного ведомства была увеличена на 50 миллионов долларов, достигнув отметки в 300 миллионов. Но только на собственные силы Азербайджан решил не полагаться.

Если Армения всегда выступала форпостом России в Закавказье, то Азербайджан, что в данной связи вполне логично, более охотно смотрел в сторону Турции, а следовательно - НАТО и США.

Поиск стратегических партнеров закономерно привел азербайджанских политиков в Вашингтон, который давно не скрывал желания усилить свое присутствие в этой богатой нефтью прикаспийской стране. В апреле Баку посетил глава Пентагона Доналд Рамсфелд и, как утверждают источники обсудил тему американского военного присутствия в республике со своим азербайджанским коллегой Сафаром Абиевым.

Согласно прогнозам "Stratfor", американские базы в Азербайджане будут небольшими, а их контингент планируется менять "в зависимости от военных нужд США в данном регионе".

По другим данным, уже сейчас в Азербайджане, не афишируя свое присутствие, работают несколько десятков американских военных инструкторов.

Они присмотрели под будущие базы два объекта: один на Апшеронском полуострове, в 30 минутах езды от Баку, другой - на юге республики, ближе к границе с Ираном. Желание Вашингтона разместить свои войска в Азербайджане, по всей видимости, еще более возросло после того, как президент Узбекистана Ислам Каримов велел американцам в 180-дневный срок покинуть базу "Карши-Ханабад".

26 августа у президентов Армении и Азербайджана Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева будет возможность обсудить карабахскую проблему на встрече в Казани в рамках церемонии празднования тысячелетия города.

По словам замминистра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова, главы двух стран проведут "одну или две встречи" еще до того, как лидеры стран СНГ соберутся в столице Татарии на саммит.

Замминистра сообщил, что во встрече Алиева и Кочаряна примут участие и эксперты, поскольку "вопросы будут обсуждаться довольно детально и настало время документально оформить некоторые договоренности".

Что и говорить, конец года в Азербайджане ожидается весьма бурным. Многое станет ясно после очередного визита Рамсфелда в Баку, но еще больше обстановка прояснится после выборов.

***

"Независимая газета" в статье Анатолия Гордиенко и Нелли Орловой "Кочарян изменяет России", отмечается, что часть своего отпуска непримиримый борец с Кремлем Михаил Саакашвили проведет на Севане в компании армянского президента. Скорее всего, встреча состоится на берегу озера Севан, в одной из резиденций президента Армении.

Тем не менее, в Москве на наметившуюся дружбу Саакашвили и Кочаряна отреагировали с известной долей настороженности. Российские эксперты отмечают, прежде всего, "неофициальный" характер встреч первых лиц Грузии и Армении, заметно участившихся после тбилисской революции роз 2003 года, когда к власти на смену Эдуарду Шеварднадзе пришел, мягко говоря, не отличавшийся особыми симпатиями к России Михаил Саакашвили.

Таких встреч, официальных и неофициальных, за полтора года было уже как минимум три-две в Грузии и одна в Ереване. О реальности возможной переориентации внешней политики Армении в сторону от России, в частности, сказал завотделом межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов.

По его словам, "опасность того, что Армения может переориентироваться на Запад, действительно существует". Маркедонов допускает, что Михаил Саакашвили может выступать посредником между Западом и руководством Армении. "Саакашвили не раз подтверждал, что не хочет быть просто президентом Грузии, ему нужно большее. Душа, как говорится, просит. Поэтому все возможно", - считает Сергей Маркедонов. "Настораживает в этом плане то, что до сих пор считалось, что Армения не только самый надежный, но и единственный стратегический союзник России на всем Южном Кавказе. Именно в эту страну перебрасывается значительная часть вооружений с российских военных баз в Грузии, что существенно усиливает оборонный потенциал и самой Армении. Кроме того, не так давно Россия списала Армении многомиллионные долги, взялась реанимировать армянскую энергетику, другие отрасли экономики. Сближение же с откровенно враждебной сейчас Грузией, по сути, - удар по российским интересам в регионе", - сказал российски
й политолог.Об опасности возможного поворота Армении в сторону Грузии говорил и замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. "Если Кочарян реально предпримет в этом направлении какие-то шаги, это будет серьезным ударом по позициям России в регионе, - сказал Макаркин. - Однако реально ожидать этого не следует. Кочарян в Армении занимает явно пророссийскую позицию, и его правительство завязано на России, на Запад ориентирована скорее армянская оппозиция, поскольку на прошлых выборах Москва поддержала именно нынешнего президента". Вместе с тем Макаркин не отрицает того, что участившиеся визиты Саакашвили в Армению направлены скорее всего на насаждение прозападных настроений в этой стране. "Сейчас США активно навязывают собственную идеологию на постсоветском пространстве, на котором традиционно доминировала Россия. И Саакашвили вместе с президентом Украины Виктором Ющенко фактически являются проводниками этой идеологии. Скорее всего участившиеся встречи Саакашвили с Кочаряном свидетельствуют о ро
сте их амбиций на территории СНГ. И то, что очередная их встреча произойдет непосредственно перед саммитом СНГ в Казани, является не чем иным, как демонстрацией собственной независимости, чтобы показать - мы готовы и будем встречаться с кем хотим и когда хотим, без привязки к неэффективному и изжившему себя институту СНГ". В Ереване к подобным выводам отнеслись крайне нервно. Как сказал пресс-секретарь президента Армении Виктор Согомонян, "право на существование имеют любые точки зрения, любые суждения и любой анализ".

***

Агентство "Маркетинг и Консалтинг" 18 августа распространило аналитический материал Олега Фесенко под заголовком "Борьба за демократию или усиление власти Вашингтона на Южном Кавказе". Как отмечает автор статьи, развитие отношений в плоскости кавказского хребта затрагивает внешнеполитические интересы мирового гегемона США, сохраняя значительный уровень сотрудничества и доверия к государствам СНГ, в том числе Украине. Сотрудничество Украины с Грузией обозначилось со сменой старых политических режимов и стратегического партнерства на ниве "бархатных революций". Сотрудничество с Азербайджаном базируется на укреплении военно-технического сотрудничества в обмен на каспийские энергоресурсы, что может существенно уменьшить зависимость от российских нефти и газа. Значительным аспектом сотрудничества становится потенциальная энергетическая составляющая, в частности реализация проекта Евразийского нефтетранспортного коридора (ЕАНТК) и нефтепровода "Одесса-Броды". Очевидно, что визиты главы МИД Украины Б.Тарасюка в Азер

байджан в начале лета, сводятся к рекогносцировке на местности и укреплению общих интересов в области энергоресурсов, в частности дополнительного "вечного" источника сотрудничества - каспийской нефти. Усиливающееся влечение к Баку со стороны Вашингтона перед парламентскими выборами, которые состоятся 6 ноября, вызвано рядом стратегических интересов - военно-техническими, размещением военных баз путем разрыва отношений с действующей властью пусть даже ценой проведения "бархатной революции" и экономическими - сохранение безопасности каспийских энерготранспортных коридоров, безопасности двух стратегических энергопроектов Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Тбилиси-Эрзерум. Очевидно, чисто политическая активность Вашингтона будет фоном игры за геополитическое пространство и экономические ресурсы.

***

"Российская Газета" 19 августа напечатала интервью с главой комитета Совета Федерации по международным делам Михаилом Маргеловым под заголовком "Михаил Маргелов: Эволюция для России - это единственно возможный путь развития страны".

По мнению Маргелова, в ПАСЕ, бывает, возникают проблемы. Далеко не все любят, когда их критикуют. Другое дело, что надо разделять критику объективную и критику субъективную. С последней нам в ПАСЕ приходится сталкиваться регулярно. Представители стран Балтии, Восточной Европы нередко пытаются нас уколоть. Кое-кому, наверное, хочется купить ластик и просто стереть нас с карты мира. Самый простой способ "решения проблемы". Но не для взрослых людей. Возьмем последнюю резолюцию ПАСЕ по России, принятую на июньской сессии.

Она основывалась на докладе комиссии по мониторингу, и в этом докладе содержалось достаточно много справедливой критики в наш адрес: и о дедовщине в армии, и о положении заключенных в российских тюрьмах. Но эстонцы, латыши, литовцы вдруг предложили в проект документа вставки о контрибуциях, которые мы им почему-то должны выплатить. Возникает вопрос: когда же вы сами-то наконец определитесь со своей исторической и политической самоидентификацией?

Если вы нас уводите в историю, в годы Второй мировой войны, скажите своим народам и нам: с кем вы тогда были? Если с Советским Союзом, с антигитлеровской коалицией, то, значит, вы получили свою часть репараций с поверженной нацистской Германии.

Если с Германией, то извините. В 1945 году в Потсдаме был подписан акт о безоговорочной капитуляции. И поэтому говорить не о чем. Порой на трибуну парламентской ассамблеи ПАСЕ выкатываются застарелые взаимные обиды.

Идут постоянные споры между турками, греками об островах и Кипре, обо всем на свете. Постоянные споры между армянами и азербайджанцами. И о Карабахе, и о том, насколько хороши демократии соответственно в Ереване или Баку.

На самом деле в этих баталиях нет ничего странного. Демократия - это в первую очередь процесс. Это еще одна из причин, почему нам полезно работать в Совете Европы. Потому что для нас это школа демократии. На вопрос: "Многие из россиян сегодня воспринимают ряд бывших советских республик как врагов.

Кто в этом виноват?", Маргелов ответил: "Виноваты те, кто разваливал Советский Союз, те, кто продумывал юридическую сторону развода в 1991 году. Те, кто не подумал о тех, кто остается в Латвии, о тех, кто остается в Эстонии. Видимо, эмоции и романтизм уличной демократии конца 80-х - начала 90-х годов взяли верх над стратегическим мышлением.

При размежевании в 1991-1992 годах не были приняты окончательные решения ни по статусу русскоязычных в Эстонии и Латвии, ни по статусу наших военных баз на Кавказе, ни по Севастополю в конце концов. Мы очень надолго заморозили решение приднестровской проблемы. В какой-то момент мы попытались ее решить в пожарном порядке, был выдвинут известный "план Козака".

Но президента Воронина он не устроил. И теперь получается, что Украина, Молдавия и Евросоюз хотят решать эту проблему без нас". А на вопрос "Как вы считаете, что должно выступать главным фактором при формировании российской внешней политики?", Маргелов заметил: "На мой взгляд, основополагающим принципом при формировании стратегии российской внешней политики должен быть ее историзм.

Как представители России мы не пишем историю с чистого листа, мы ее продолжаем. Продолжаем то, что делалось веками до нас. И поэтому детальное изучение всех спорных и проблемных международных вопросов - в том числе в историческом контексте - это главная задача не только МИДа.

Это задача и парламента, и интеллектуального сообщества. Нужно изучать и понимать, что делала Россия до 1917 года, скажем, на Ближнем Востоке. Пора вспомнить о русской Палестине. О том, что она собой представляла.

Надо не забывать о том, как Россия вела свою политику в Африке, Индии и Индокитае. А она была, эта политика. Она была объяснима и, как правило, логична. В заключении Михаил Маргелов высказался во вопросу вероятности "оранжевой" революции в России. "Вот уж чего-чего наша Родина нахлебалась до сыта, так это революций. Чего бы меньше всего хотел для нашей страны - это революции. Неспроста мы говорим уже не первый год, что все основные цели российской внешней политики лежат внутри страны.

Нам надо сконцентрироваться на наших внутренних проблемах. Единственно возможный путь развития для России - эволюционный. А эволюция цвета не имеет", - подчеркнул главой комитета СФ по международным делам.

***

Новостной сайт "GazetaSNG" в статье Алексея Чичкина "Почему буксует ЕЭП?", затрагивает тему российско-украинских взаимоотношений. Автор отмечает, что на сегодняшний день российские трубопрокатчики обвиняют украинцев в демпинге, требуя ввести высокие пошлины, в то же время российская трубопрокатная продукция зачастую "неподъемна" по ценам для российских же потребителей.

Более того, Туркмения, Азербайджан и Узбекистан рассматривают варианты сокращения импорта российских труб в пользу поставок труб из Украины, налаживания совместного трубопрокатного производства с Белоруссией и Украиной. Как следствие, украинская сторона, в случае введения антидемпинговых пошлин на трубную продукцию, рассмотрит варианты введения ограничений на российский импорт и удорожания тарифов на экспортный транзит нефти и газа.

Схожие проблемы со многими товарами из других стран СНГ. В результате, соседние республики постепенно переориентируются на торговлю, к примеру, с восточноевропейскими странами, а это, в свою очередь, тормозит и без того медленное формирование единого экономического пространства в СНГ. Дело еще и в том, что почти все цены и тарифы в России с 1990-х годов привязаны к курсу доллара США, поэтому чем дешевле доллар, тем выше цены и тем больше желание их повышать, причем независимо от спроса и качества дорожающего товара.

Между тем во многих странах СНГ вводятся временные финансово-экономические льготы, стимулирующие производство и экспорт "профильной" продукции. Поэтому она становится дешевле российских аналогов.

Итак, с одной стороны - российское правительство не стимулирует производство "профильных" товаров, а с другой - монополисты постоянно находятся в погоне за курсом доллара. Это главные причины, во-первых, удорожания в России не только труб, а во-вторых, торговых "разборок" с ближним зарубежьем.

Например, российские компании фактически не пропускают в Россию нефтепродукты из ближнего зарубежья, т.к. они дешевле и зачастую качественнее российских. Зато по темпам удорожания нефтепродуктов, особенно бензина и авиакеросина, Россия с 2001 г. лидирует в экс-СССР.

***

Информационный портал "Грани.ру" опубликовал статью Валерии Новодворской "Кавказ не со мною". Автор подчеркивает, что никто в России уже и не вспоминает, зачем Российской империи понадобился Северный Кавказ. А понадобился он ей к благоприобретенному Закавказью.

А поскольку лафа эта закончилась и Михаил Саакашвили явно не собирается играть роль царя, который уподобился бы легендарному "такой-то царь в такой-то год вручал России свой народ", то ценность Кавказа (если не для альпинистов) делается весьма проблематичной. Азербайджан тоже не собирается назад, под кремлевскую стену: у него и рыба, и икра, и нефть, и морские купания, и западные партнеры. Даже бедная Армения вновь под ярмо не пойдет, с Карабахом или без.

И неизвестно еще, кому у кого помощи просить придется. Карабахская армия - лучшая в СНГ, они отбили Карабах. А российская армия была столько раз бита чеченским партизанским движением, а до этого - ичкерийской крошечной армией, что ее на помощь могут позвать только для своего противника, ибо имеющий ее на своей стороне неизбежно проиграет любую войну. Россия - плохой повелитель: она убивает врагов и не защищает подданных, причем во враги зачисляет даже тех, кто мог бы стать подданным. Но не дожил. Попал под зачистку, замучен, закопан, забыт, а его убийцы, такие, как капитан Ульман, оправданы.

Абхазия жалась к нашей стране, и ей врезали на выборах, глупо и демонстративно назначив президента, а непокорному электорату перекрыли границы и кислород, не дав продать свою оранжевую мандариновую валюту.

То есть и апельсины объявлены в розыск, и мандаринам объявлен комендантский час. России нужны не братья и не сестры, не партнеры, не друзья, не коллеги и даже не верноподданные. России нужны рабы, а Кавказ - это то место, где они не водятся. Пушкин был оптимистом, при нем на Кавказе все только начиналось: вылазки, Жилин, Костылин, Шамиль, мюриды...

А теперь мы едем с ярмарки, и никогда больше русский поэт не провозгласит: "Кавказ подо мною". Наоборот, добравшись до вершины, он должен будет честно зафиксировать: "Кавказ не со мною".

***

Интернет-портал "Свердловской областной газеты" 21 августа было обнародовано интервью журналиста Елены Полозовой с министром международных и внешнеэкономических связей Свердловской области Виктором Кокшаровым под заголовком "Россия и Армения: многовековая дружба".

В материале, в частности, отмечается, что еще во времена Советского Союза в Свердловской области была достаточно мощная армянская диаспора. В период распада Союза многие армяне были вынуждены уехать на заработки за границу - не только в Западную Европу и США, но и в Россию. Однако Свердловская диаспора насчитывает около 20 тысяч человек, которые очень активно присутствуют во всех сферах жизнедеятельности области. Стоит отметить, что в силу особенностей национальной психологии армяне - люди подвижные и активные.

Они содержат рестораны и магазины, занимаются ремесленничеством, работают в сфере услуг, в здравоохранении и образовании... Это нация с характерной экономической жилкой. Именно поэтому армянская диаспора процветает практически во всех странах мира. А их много везде - только в Лос-Анджелесе проживает полтора миллиона армян, более трехсот тысяч проживает во Франции, возле Марселя. И отовсюду армянская диаспора, которая держится очень сплоченно, посылает деньги на восстановление экономики Армении. Это признак того, что дух нации жив, нация сплочена. Может, это следствие того, что им много приходилось бороться за единство, многое пережить?

Вспомните хотя бы геноцид армянского народа, развязанный турками в 1915 году, когда за несколько дней было уничтожено полтора миллиона человек. Вообще, на всем пространстве Закавказья, да и практически всего бывшего Советского Союза, Армения - одна из наиболее стойких союзниц России, страна, которая всегда рассматривала нас как стратегического партнера.

Связано это еще и с тем, что, по ряду исторических причин, Армения находится во враждебном окружении. С одной стороны - Турция, с другой - Азербайджан, с которым из-за конфликта в Нагорном Карабахе натянутые отношения. Не самые лучшие отношения у Армении и с Грузией...

Армения - единственная страна Закавказья, которая не только соглашается, но и хочет принять российский воинский контингент. Там размещена российская военная база, подписаны межправительственные соглашения.

Армянскую границу с Турцией охраняют российские пограничники - это тоже немаловажно, это тоже элемент стабильности. "У Свердловской области есть Почетный консул Армении Артур Чилингарян, он назначен президентом Республики Армения.

Почетное консульство - это первая ступень, и, я надеюсь, что через пару лет мы сможем поставить вопрос об открытии полноценного дипломатического представительства - Генерального Консульства", отметил в заключении Виктор Кокшаров.

КАЗАХСТАН

В отличие от предыдущих недель казахские аналитики также обращались к теме Азербайджана с ракурса стратегических интересов США в регионе, а тема реализации энергетических проектов на Каспии отошла на второй план.

Тезисы недели

Для США гораздо более близким каспийским союзником нежели Казахстан является Азербайджан, а Россия больше делает ставку на конъюнктурную антиамериканскую коалицию с Ираном

Аналитический обзор

Издание "Литер" (Алматы) напечатало статью Досыма Сатпаева под названием "Тихая милитаризация нефтяного моря". По мнению автора, Россия, США и Иран начали серьезную борьбу за роль основного гаранта безопасности в Каспийском регионе.

Каспийский регион из зоны дипломатических игр постепенно превращается в военный полигон. Это в очередной раз подтверждает решение антитеррористического центра СНГ о проведении на Каспии командно-штабных учений "Каспий-Антитеррор-2005". Примечательно, что практически одновременно с учениями антитеррористического центра СНГ стартовала учебная совместная туркмено-американская программа по обеспечению безопасности морского порта Туркменбаши. Примечательно, что практически одновременно с учениями антитеррористического центра СНГ стартовала учебная совместная туркмено-американская программа по обеспечению безопасности морского порта Туркменбаши. Плюс к этому США заявили о намерении приступить к реализации программы "Инициатива по охране Каспия", на которую собираются потратить 130 млн.

долларов. Интересно, что данная программа будет рассчитана только на Азербайджан и Казахстан, где Америка собирается не только построить командно-штабные центры, но еще и создать центры по воздушным и морским секретным операциям. До этого в 2003-2004 годах США уже провели два совместных учения с Баку.

Что касается Казахстана, то перед нашей республикой пока не стоит жесткого выбора между разными центрами силы на Каспии. Активное сотрудничество Астаны с Москвой как в рамках совместных нефтегазовых разработок, так и по поводу определения правового статуса Каспия уравновешивается присутствием американских нефтяных и военных интересов в западной части Казахстана. Скорее всего, сохранение такого нейтрального казахстанского status quo на Каспии в интересах не только Астаны, но также Москвы, Вашингтона и особенно Пекина, которые уже привыкли к внешнеполитическому лавированию Казахстана. Для США гораздо более близким каспийским союзником является Азербайджан, а Россия больше делает ставку на конъюнктурную антиамерика

нскую коалицию с Ираном. Стоит отметить, что количество антитеррористических военных учений и программ на Каспии с каждым годом растет в геометрической прогрессии. С одной стороны, это вроде бы должно успокаивать, ведь любая диверсия террористов в районе Каспийского моря может действительно привести к достаточно серьезным последствиям. В частности, серьезно ухудшится инвестиционный климат в регионе, что автоматически ударит по экономической безопасности тех прикаспийских государств, чей бюджет в значительной степени зависит от экспорта каспийской нефти.

На данный момент милитаризация Каспийского региона - это объективный процесс, который только начинает набирать обороты, и пока является сдерживающим фактором, а не инструментом агрессии. Кроме того, создание ВМС и военной инфраструктуры в районе Каспия - суверенное право всех прикаспийских государств. Сейчас в мире трудно найти регион, где идет процесс демилитаризации.

Во многих случаях военный фактор стал доминирующим, в том числе и в Центральной Азии.

Говоря о милитаризации Каспийского региона, не стоит забывать и об усилении конкуренции на мировом рынке оружейного бизнеса. На территории бывшего СССР это проявляется в борьбе двух военных стандартов - российского и американского. В частности, Израиль уже дал согласие на то, чтобы его военная продукция, собранная в Турции, реализовывалась в центральноазиатских и южнокавказских странах СНГ. Тем более что сама Турция, потратив 150 млрд. долларов США, приступила к масштабной модернизации своих вооруженных сил, рассчитанной на 30 лет. Естественно, у Стамбула актуализируется проблема утилизации устаревшего вооружения и оборудования. И очевидно, его значительная часть на льготных условиях будет передана Азербайджану, Грузии и, возможно, Казахстану. Но одна из главных причин милитаризации Каспия - взаимное недоверие прикаспийских государств по отношению друг к другу.

И в первую очередь между Ираном, Туркменистаном и Азербайджаном. В частности, в тегеранской прессе стали появляться статьи о том, что Соединенные Штат

ы, пользуясь слабостью Азербайджана, пытаются милитаризировать Каспий. На самом деле военная активность американцев в этом регионе имеет три вполне конкретные цели. Первая - расширение военного плацдарма для давления на Иран.

Это тем более актуально после победы в Иране ставленника консерваторов Махмуда Ахмади-Нежада на последних президентских выборах, что, скорее всего, еще больше осложнит взаимоотношения Ирана не только с США, но и с Азербайджаном. Вторая цель - защита американских инвестиций в Азербайджане и Казахстане. И третья - обеспечение охраны нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), для чего командование американских ВС в Европе создает специальное оперативное соединение "Каспийский страж", основу которого составят американские мобильные силы и подразделения армий стран - участниц каспийских энергетических проектов.

В конце концов активное военное присутствие американцев на Каспии позволит им частично компенсировать ослабление своих позиций в Центральной Азии. Тем более что в списке государств, на т

ерритории которых возможно размещение военной базы США, выведенной из Узбекистана, наряду с Таджикистаном и Кыргызстаном фигурирует и Азербайджан. На этом фоне вполне понятны попытки России и Ирана перехватить инициативу у Америки по вопросам обеспечения безопасности на Каспии. Сейчас началась вполне серьезная борьба за роль основного гаранта безопасности для остальных прикаспийских государств. И антитеррористические учения СНГ в этом регионе являются лишь очередным звеном этой конкуренции.

АРМЕНИЯ

В связи с приближающимися встречами глав МИД Азербайджана и Армении, а также президентов двух стран в Казани, тема урегулирования нагорно-карабахского конфликта вновь вышла на первые планы. Заявление Вардана Осканяна цитировались всеми без исключения СМИ Армении.

Тезисы недели

Армения готова на первом этапе урегулирования ликвидировать последствия войны - рассмотреть вопрос подконтрольных территорий, вопрос возвращения беженцев, разблокирования путей сообщения, а на втором этапе обсудить вопрос признания де юре существующего де факто независимого Нагорного Карабаха, но... в будущем, скажем, через 10-15 лет

Ньюсмейкеры

Вардан ОСКАНЯН: Армения обладает возможностью перевесить с военной точки зрения любой бюджет Азербайджана

Аналитический обзор

Агенство "Regnum" 20 августа распространило заявление министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна, относительно предстоящей в Казани встречи президентов Армении и Азербайджана. В частности, министр коснулся заявлений азербайджанских чиновников о том, что "суть "пражского процесса" заключается в поэтапном решении конфликта, время работает на азербайджанскую сторону, а международное сообщество склоняется к позиции азербайджанской стороны". Как сообщает корреспондент в Ереване, по мнению Вардана Осканяна, "всякий раз, когда азербайджанская сторона не достигает желаемого, она или подвергает критике посредников (МГ ОБСЕ) или выражает недоверие переговорному процессу". Далее армянский министр продолжает: "Что касается азербайджанской оценки и характеристики пражского процесса, то здесь они вновь выдают желаемое за действительность.

Всем, в том числе и азербайджанцам, хорошо известно, что в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта первоочередным вопросом является самоопределение Нагорного Карабаха

, проявляемое правом населения Нагорного Карабаха на определение собственной судьбы. Остальные вопросы, в том числе ликвидация последствий конфликта, вопрос территорий, возвращение беженцев и т.д. - являются производными и будут следовать этому. Конечно, пакетное решение вопроса может осуществляться поэтапно, и мы в этом вопросе можем и готовы проявить гибкость. Что касается времени... Должен вновь повторить, что время сегодня ни на кого не работает, поскольку неурегулированная проблема приносит страдания всем - Азербайджану, Армении и Нагорному Карабаху. С другой стороны, увеличение военного бюджета Азербайджана за счет нефтедолларов не дает им ничего существенного.

Во-первых, Азербайджан не может нас ни искусить, ни, тем более, напугать нефтью. Армения обладает возможностью перевесить с военной точки зрения любой бюджет Азербайджана. В действительности, преимущество армян перед Азербайджаном исчисляется не в военных затратах или вооружении, а в справедливой сути вопроса. Армяне верят в справедливость вопрос

а Нагорного Карабаха, и в случае войны будут сражаться за свою землю и дом, чего не делали и не будут делать азербайджанцы. Кроме того, наша конкуренция с Азербайджаном лежит не в военной плоскости, а на экономическом поле и в плане общественных реформ, где Азербайджан не конкурент не только Армении, но и Нагорному Карабаху. Что касается изменения позиции международного сообщества в пользу Азербайджана, то на самом деле все происходит с точностью до наоборот. Международное сообщество более реалистично оценивает ситуацию и, следовательно, считается с фактами. Логика международных процессов, связанных с конфликтами, подсказывает иное.

Вопрос Восточного Тимора, процессы вокруг Косово, соглашение в Судане - все это демонстрирует, что международное сообщество сегодня склоняется к защите прав народов на самоопределение",- заявил министр иностранных дел Армении.

***

Газета "Еркир" распространило информацию под заголовком "Пентагон выделит $130 млн на развитие инициативы Caspian Guard". В статье отмечается, что в ближайшие шесть лет Пентагон планирует выделить $130 млн на развитие инициативы Caspian Guard (Каспийский страж), ключевыми участниками которой являются Азербайджан и Казахстан. В Азербайджане и Казахстане США планируют построить командно-контрольные центры - аналогичные тем, что использует министерство внутренней безопасности США, а также центры по управлению операциями по обеспечению безопасности в воздухе и на море. Между тем, радио Тегерана (Иран) называет эти планы Пентагона вмешательством в дела Каспийского региона. Ожидается, что участники предстоящего саммита прикаспийских стран в Тегеране в конвенцию по Каспию включат пункты, выражающие протест против присутствия чужеземцев в Каспийском регионе.

ГРУЗИЯ

Грузинские СМИ затрагивали азербайджанскую тематику в контексте реализации проектов строительства железной дороги Карс-Ахалкалаки, а также открытия железной дороги из Абхазии в Армению

Тезисы недели

С открытием железной дороги Абхазии уменьшится влияние Грузии на Армению и Азербайджан, и экономически все три страны, возможно, снова окажутся в орбите России.

Вопрос строительства железной дороги Карс-Ахалкалаки уже обретает реальность

Аналитический обзор

Члены инициативной группы "Абхазети" дискутируют с экспертом Паатой Закариашвили на тему железной дороги через Абхазию, пишет "24 саати". В опубликованном интервью Паата Закареишвили констатировал, что Абхазия превратилась в железнодорожный тупик России. "Фактической оккупацией Абхазии Россия превратила в тупик и отрезала важную магистраль, которая связывала Северную Европу с Ираном и всем Ближним Востоком. Сегодня эта магистраль как воздух нужна России, поскольку она теряет своего последнего союзника на Южном Кавказе - Армению, а ее перспективы на Южном Кавказе становятся все туманнее. Потеря этого рычага была бы роковой ошибкой России", - отмечает эксперт. Закареишвили считает, что с помощью этой железной дороги Грузия сможет вернуть Абхазию в Закавказье.

В действительности же железная дорога никак не связана с возвращением Абхазии в Закавказье, отмечают члены "Абхазети".

Сегодня реальная причина несуществующих экономических связей не неисправная железная дорога, а целенаправленная политика сухумского режим

а апартеида, опирающаяся на российские штыки и спецслужбы, отмечают члены "Абхазети". "Грузинам при переходе в Абхазию грозит плен, а для абхазов (включая детей) общение с грузинами - это предательство, преследование спецслужб и "всеобщая неприязнь". Чтобы восстановить между нами доверие и экономические связи, нужна не железная дорога, а последовательные, целенаправленные и наступательные меры для демократизации сухумского режима.

И железная дорога должна венчать этот процесс, а не начинать его, хотя бы потому, что это фактически единственный существующий рычаг давления на Россию, и как только мы его уступим, у России исчезнет любая мотивация для смены существующего статус-кво", - подчеркнул эксперт группы.

Фактически, между странами Южного Кавказа сформировано единое экономическое пространство. Отрезанные с Россией коммуникации толкнули Грузию к политико-экономической ориентации на Европу и Америку, на региональные энергетические и транспортно-коммуникационные проекты, на более активное проведение структурны

х реформ, в том числе переход на стандарты НАТО с перспективой вступления в эту организацию, наконец, значительно возросло влияние США на страны Южного Кавказа. "Открытие железной дороги Абхазии требует гораздо более сложного анализа, особенно, с точки зрения рисков.

Надо учитывать, что уменьшится влияние Грузии на Армению и Азербайджан, и экономически все три страны, возможно, снова окажутся в орбите России.

***

Армянские лоббисты в Конгрессе США протестуют против строительства железной дороги Карс-Ахалкалаки-Баку, пишет газета "Хвалиндели дге". Проект, который обойдется в сотни миллионов долларов, финансирует США, и железная дорога свяжет Грузию и Азербайджан, в обход Армении, с Турцией. Новый железнодорожный коридор поставит Армению в положение полной изоляции, что вызывает серьезную обеспокоенность политиков соседней страны, пишет газета.

Они используют все свое международное влияние, чтобы президент США Джордж Буш отказался от финансирования проекта. По их информации, не так давно армянские лоббисты - конгрессмены Фрэнк Палоне, Джо Ноленберг и Джордж Раданович представили на рассмотрение в палату Конгресса собственный законопроект.

Законодательная инициатива запрещает строительство железнодорожной магистрали Карс-Ахалкалаки в случае, если к новому транспортному коридору не будет присоединена армянская часть - железнодорожный отрезок Карс-Гюмри. Причиной тому лоббисты назвали возможную дестабилизацию на Южном Кавк

азе. По их мнению, изоляция Армении воспрепятствует региональному развитию Южного Кавказа. Как отмечает газета, законопроект лоббистов поддержки в Конгрессе не нашел. Сторонники Армении развернули в США настоящую "информационную войну".

Для этого они использовали решение Джорджа Буша, предусматривавшее прекращение субсидий для национальной корпорации железных дорог "Амтрек". В масс-медиа они критиковали президента США, который финансирует проекты в зарубежных странах за счет игнорирования отечественных.

Чего добьются защитники интересов Армении, не известно. Но вопрос строительства железной дороги Карс-Ахалкалаки уже обретает реальность. Совсем недавно министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров встретился по данному вопросу с госсекретарем США Кондолизой Райс. Кроме того, в ближайшем врмени в Стамбуле запланирована встреча представителей Грузии, Азербайджана и Турции.

ТУРЦИЯ

Турецкие СМИ в течение всей недели обсуждали тему открытия прямого авиасообщения из столицы непризнанной Турецкой Республики Северного Кипра города Лефкоша в Баку.

Тезисы недели

28 августа состоится первый прямой авиарейс Лефкоша-Баку В составе делегации Северного Кипра в Баку прибудут Рауф и Сердар Денкташи

Ньюсмейкеры

Д. К. ДЕНИЗ: Правительство Азербайджана положительно отреагировало на предложение о начале прямых авиарейсов из Лефкоши

Аналитический обзор

Компания "Кипрские турецкие авиалинии" (KTHY) в ближайшее время начнет осуществлять прямые рейсы в Баку. Об этом турецкой газете "Заман" сообщил министр экономики и туризма Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК) Дервиш Кямал Дениз. Министр указал на то, что правительство Азербайджана положительно отреагировало на предложение о начале прямых авиарейсов из Лефкоши (столица ТРСК) в Баку.

По словам Д.Дениза, в данном направлении будут предприняты конкретные меры с тем, чтобы рейс начал функционировать в самое ближайшее время. "Рейс Лефкоша-Баку-Лефкоша будет осуществлен в самое ближайшее время",- подчеркнул министр экономики и туризма ТРСК.

***

Первый прямой авиарейс из столицы Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК) города Лефкоша в Баку состоится 28 августа. Об этом сообщил турецкий телеканал "NTV". Согласно сообщению, авиарейс будет осуществлен компанией "Кипрские Турецкие Авиалинии" (KTHY) и в нем примут участие официальные лица ТРСК, предприниматели, журналисты и лидеры неправительственных организаций Северного Кипра. Визит кипрской делегации в Азербайджан продлится 3 дня. В ходе переговоров будут обсуждены вопросы развития двусторонних экономических связей. Предполагается подписание соглашений и протоколов в сфере предпринимательства.

В сообщении отмечается также о планируемой встрече делегации ТРСК с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

***

Телеканал "ТРТ", распространил информацию, согласно которой в составе северо-кипрской делегации, которая прибудет в Баку 28 августа прямым авиа-рейсом Лефкоша-Баку войдет первый президент Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК) Рауф Денкташ и его сын, глава МИД общины Сердар Денкташ. Согласно телеканалу, в ближайшие два месяца частная авиа-компания "IMAIR" также наладит регулярные рейсы Баку-Дефкоша-Баку. Работа над соглашением продолжается.

ИРАН

Восхождения женской мусульманской экспедиции выступила Федерация женского спорта исламских стран на гору Шахдаг остается в центре внимания иранских СМИ.

Тезисы недели

В восхождении на гору Шахдаг участвуют 6 иранских альпинисток

Аналитический обзор

Агентство ИРНА 18 августа распространило информацию под заголовком "Иранские альпинистки начали восхождение на пик Шахдаг в Азербайджане". В ней отмечается, что, международная альпинистская экспедиция женщин-мусульманок начала восхождение на пик Шахдаг - вершину высотой 4243 метра в Боковом хребте Большого Кавказа в Азербайджане. В восхождении участвуют альпинистки из Азербайджана, России, Таджикистана, Индонезии, а также 6 спортсменок из Ирана.

Как сообщил представитель Федерации альпинизма Ирана Экбаль Афлаки, организатором восхождения женской мусульманской экспедиции выступила Федерация женского спорта исламских стран, расквартированная в Тегеране. По его словам, сегодня во второй половине дня участники восхождения отправились в сторону Губы, где переночуют, после чего возьмут курс непосредственно к Шахдагу.

После того, как спортсмены разобьют базовый лагерь, они получат день на акклиматизацию, а 21 августа скалолазы начнут восхождение на вершину. Добравшись до цели, альпинистки водрузят на вершине флаг Фе
дерации женского спорта исламских стран и начнут спуск к базовому лагерю. Ожидается, что коллектив вернется в Баку 23-24 августа, завершив свою почетную миссию.

Лента

Лента новостей