Виктор Литовкин, "Независимое военное обозрение" - специально для РИА Новости
Комиссия Общественной палаты Российской федерации по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей провела круглый стол, посвященный объективному освещению истории Второй мировой войны. Почему разговор зашел именно на эту тему, в принципе, понятно. Как заявил председатель комиссии Александр Каньшин: "у общественности, ветеранов, военнослужащих вызывают серьезные опасения попытки некоторых СМИ, как российских, так и зарубежных, в том числе и, так называемых, доморощенных историков перекроить наше прошлое, поставить под сомнение и очернить славные победы нашего народа и армии в боях с самых мощным врагом прошлого века, а заодно и принизить или вообще зачеркнуть заслуги великих отечественных полководцев".
По его словам, надо противостоять любым инсинуациям героической истории страны, ее народа и армии. И вести эту работу не с оборонительных позиций: кто-то где-то что-то сказал, и мы начинаем оправдываться. А активно выступать самим, готовить интересные исторические материалы, опирающиеся на конкретные факты, их глубокий анализ, подкрепленные архивными документами, свидетельствами очевидцев.
Хотя их, к сожалению, с каждым годом становится все меньше и меньше. Тем более, необходимо успеть зафиксировать на бумаге и видеопленке их воспоминания. Очень важно, к тому же, считает руководитель комиссии Общественной палаты, опираться на точные, а не взятые с потолка, неизвестно по какой методике, цифры, сопоставлять их с данными зарубежных источников, выявлять природу их появления, привлекать к этой работе объективных иностранных специалистов. Правда о Второй мировой войне должна быть объективной и достоверной.
Одной из таких акций по выяснению подлинного значения Второй мировой войны стала международная научно-практическая конференция в Александрийской библиотеке в Египте, посвященная битве под Эль-Аламейном. Ее провела Общественная палата РФ совместно с Национальной Ассоциацией объединений офицеров запаса Вооруженных сил (МЕГАПИР) и Координационным советом Международного союза "Содружества общественных организаций ветеранов (пенсионеров) Независимых Государств", Академией военных наук России при поддержке Посольства и Военного атташе Египта в Москве. По итогам этого коллоквиума на русском и английском языках была издана книга "Сталинград-Эль-Аламейн. История и уроки", презентация которой состоялась недавно в России и Египте. В ней приняли участие не только ветераны стран СНГ и Балтии, но и офицеры египетской армии. В частности штаб командования Северного военного округа АРЕ.
Главная цель нашей работы, сказал мне председатель правления МЕГАПИР генерал-полковник Юрий Букреев, доказательно противостоять фальсификации истории Второй мировой войны, субъективному и произвольному ее толкованию, нелепым утверждениям, противоречащим реальным фактам, что основная заслуга в разгроме гитлеровской армии принадлежит не Советскому Союзу, его народу и вооруженным силам, а коалиции западных государств. И пример сражения под Эль-Аламейном - самый яркий пример такого извращения исторической правды.
Мы не отрицаем значения победы британских войск в Северной Африке под Эль-Аламейном над итало-германскими войсками под командованием фельдмаршала Роммеля, - говорит генерал-полковник, - но сравнивать и даже равнять ее с победой советской армии под Сталинградом, как это делают некоторые западные историки, мягко говоря, некорректно и не солидно.
Результаты научно-практической конференции в Александрийской библиотеке Египта и изданная по ее итогам книга убедительно доказывают, что достижения наших союзников, хотя они действительно значительны и заслуживают положительной оценки, серьезно уступают результатам событий под Сталинградом, утверждает Юрий Букрееев. Как по численности задействованных с обеих сторон сил и средств, так и по количеству разгромленных в России и в Африке немецких соединений.
Вот конкретные цифры. Гитлер бросил на Сталинград 76 дивизий (из них 46 немецких). А под Эль-Аламейном действовало лишь 14,5 дивизии (в 5 раз меньше). Советские войска разгромили 59 немецких и союзных им соединений, британские - 8. А всего в Северной Африке в 1942-1943 годах разбито, пленено 25 соединений Германии и ее союзников, - отмечается в книге. Потери немецких войск и их союзников под Сталинградом были в 2,4 раза, а немецких в 3,4 раза больше, чем во всей Североафриканской кампании с октября 1942 по середину 1943 года.
Президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев, выступавший на конференции в Александрии, и чья речь вошла в книгу "Сталинград - Эль-Аламейн. История и уроки", подчеркивал, что "важность сражения в Египте в октябре-ноябре 1942 года в послевоенной истории не всегда объективно преподносилась, как западными, так и отечественными историками. Существовало две крайности. С нашей стороны, на фоне грандиозных сражений на советско-германском фронте значение битвы под Эль-Аламейном несправедливо умалялось. Тогда как западная историография надуманно придавала этому событию решающую роль в коренном переломе во Второй мировой войне". При этом игнорировались масштабы и, главное, последствия для фашистской Германии Сталинградской и Курской битвы".
В ходе операции по разгрому итало-немецкой группировки генерал-фельдмаршала Роммеля с одной и с другой стороны участвовало равное количество дивизий - 12. Но численность их была разная. У маршала Монтгомери, возглавлявшего британскую группировку, под ружьем было 230 тысяч человек. У Роммеля, чья танковая армия "Африка" была измотана в изнурительных боях и уже понесла серьезные потери, не имела связи с Германией и не надеялась на пополнение - все имеющиеся у Гитлера резервы были брошены под Сталинград - насчитывала только 80 тысяч человек. По танкам, авиации и артиллерии превосходство над немцами и итальянцами у англичан было двукратным и даже трехкратным.
И еще одну интересную особенность заметил генерал армии Гареев:
"Под Эль-Аламейном в рядах группировки маршала Монтгомери не было ни одной чисто английской дивизии. Там сражались новозеландские, австралийские и индийские колониальные войска. И при этом в западных исторических изысканиях ни слова не говорится о том, какую роль в победе над Роммелем сыграли египтяне. А ведь на их плечи легла основная тяжесть по тыловому обеспечению войск союзников. Снабжение продовольствием, строительство и восстановление дорог, возведение оборонительных сооружений и бесчисленного количества ложных объектов - аэродромов, макетов самолетов, танков и другой боевой техники, вводивших в заблуждение немецкую воздушную разведку. Это был весомый вклад Египта в общую победу. И это несмотря на то, что длительное владычество англичан над Египтом у многих вызывало негативное отношение к метрополии. Однако, понимая угрозу фашизма всему миру, египтяне выступили на стороне антигитлеровской коалиции".
Участники конференции в Александрийской библиотеке пришли к единому мнению. Безусловно, битва при Эль-Аламейне, даже не обладая большим масштабом, не сравнимым с битвой под Сталинградом, имела все же важное стратегическое значение. Обломав зубы на Кавказе, в сражении за бакинскую нефть, Гитлер рвался к Багдаду, ему нужно было топливо для танков, самоходок, для самолетов. Но разгром группировки Роммеля положил конец этим планам. А после поражения на Волге обстановка на советско-германском фронте коренным образом изменилась. Стало очевидно, что война приобрела уже совершенно другой характер - она поменяла свой вектор - пошла на Запад, к Берлину. к полной и окончательной победе над фашистской Германией.
И еще, что надо заметить, по результатам научно-практической конференции в Александрии и презентаций книги "Сталинград-Эль-Аламейн. История и уроки", в одной из которых принял участие автор этих строк. То, что борьбой против фальсификации истории сегодня в России начали заниматься не только официальные государственные органы, но и частные лица.
Ведь поездка в Египет, проведение обсуждения исторических событий и выпуск по итогам его книги, отражающей содержание этих дискуссий, были организованы не на бюджетные, а на частные средства. Те, что предоставил участникам этой работы, частный бизнес. Такая поддержка спонсоров поиска научной исторической истины представляется мне по-своему знаменательной.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции информационного агентства Trend
