БАКУ /Trend/ - Армянское лобби и находящиеся под его влиянием иностранные круги упорно добиваются признания международным сообществом легитимность сепаратистского режима в Нагорном Карабахе посредством проведения различных процедур, принятых в демократических обществах.
Об этом во вторник сказал Trend директор Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу.
"К примеру, назначаются "выборы", эта тема искусственно муссируется в армянских СМИ, на словах появляются "избирательные структуры", "многочисленные избиратели", фото и видео избирательного процесса в самой Армении представляются как "выборы" в Нагорном Карабахе и т.д. А затем то же самое армянское лобби старательно устанавливает связь между этими "выборами" и отчетами таких организаций, как Freedom House, которая уже несколько лет утверждает о якобы "демократической жизнедеятельности" этой "серой зоны" на карте мира", - считает Ахмедоглу.
По его словам, практически все мировое сообщество, авторитетные международные организации, ведущие страны мира однозначно не признают эти самые "армянские демократические игры", тем самым указывая на то, что не может быть никаких нормальных выборов на захваченных у другого государства территориях. Эти "выборы" не только не укладываются в рамки азербайджанского и международного законодательства, не только противозаконны и антиконституционны, но и лишены всякого здравого смысла и логики. То, что армянская пресса представляет как "демократические выборы" в Нагорном Карабахе, является не чем иным, как театрализованное шоу под дулом автомата.
"Проводя определенные процедуры под названием "выборы", армяне хотят достичь две основные цели. Во-первых, якобы в Карабахе существует "демократическое общество". Во-вторых, местные армяне могут "эффективно" управлять Нагорным Карабахом. Эти цели в конечном счете служат признанию Нагорного Карабаха как "независимого субъекта", - сказал политолог.
Даже поверхностный анализ того, что произошло 13 сентября в Нагорном Карабахе, показывает, что это трудно назвать "выборами", а уж тем более "демократическими выборами".
Эти "выборы" были безальтернативными, так как на место 207 глав общин претендовало всего 235 человек. А за 1022 места в самой общине боролись 1234 человека, внушительная часть которых вообще не имела представления о сути самой акции.
Политические оппоненты открыто притеснялись. Победа в Аскеране Самвела Агаджаняна над генералом Владимиром Баласаняном просто невозможна, так как никому неизвестный выскочка не может составить разумную альтернативу человеку, который до этого создал большую головную боль для самого Бако Саакяна на "президентских выборах". Баласанян сыграл значимую роль в оккупации азербайджанских земель и по авторитету превосходит Саакяна. Это напоминает подключение Масиса Маиляна к "президентской" гонке. Заместитель главы "МИД" Карабаха Маилян подключился к этому процессу для того, чтобы придать демократический облик "президентским выборам". Он был сразу же отстранен от должности. С тех пор Маилян выступает в роли независимого эксперта.
В Нагорном Карабахе действует военный режим и все находится под жестким контролем. При такой ситуации любое мероприятие проводится при участии и под надзором со стороны военных, любая акция является констатацией воли руководителей режима. С этой точки зрения "выборы" в Нагорном Карабахе не только разрушили надежды местных армян и армянского лобби на длительное управление, но и создали обратный эффект.
Международное сообщество отреагировало на происходящее на оккупированных азербайджанских территориях в обычном жестком тоне: "не признаем". Официальная позиция Госдепа США касательно "местных выборов" 13 сентября в Нагорном Карабахе вызвала серьезную обеспокоенность армян. В этом заявлении было три связанных между собой момента. Во-первых, в нем использовался термин "население", под которым понимается совокупность проживающих в Нагорного Карабахе армян и проживавших раньше здесь азербайджанцев. Следовательно, США не признали и не будут признавать никакие выборы до тех пор, пока армяно-азербайджанский нагорно-карабахский вопрос не найдет своего окончательного решения и азербайджанское население этого региона не примет участие в его общественно-политический и культурной жизни.
Второй важный момент в официальной позиции Госдепа США связан с тем, что подобные акции не могут стать причиной или послужить поводом для выработки нового отношения к проблеме статуса Нагорного Карабаха. И третий момент - проведенные "выборы" не повлияют на процессы, протекающие в рамках МГ ОБСЕ. Ни один момент в распространенном Госдепом США заявлении не может быть истолкован как отвечающий интересам армян.
Политика Армении и тщетные попытки мирового армянства, направленные на изменение существующего статус-кво в свою пользу, являются не чем иным, как пустая трата времени и сил. Это единственный вывод, который можно сделать из заявлений Госдепа США и международных структур. Но нет уверенности в том, что Армения и армянское лобби сделают из этого разумный, логический вывод.