БАКУ /Trend/ - Отношение российских экспертов к Азербайджану, понимание сути нагорно-карабахской проблемы в целом изменились к объективному, за что им благодарность. Однако комментарии некоторых групп российских экспертов на данную тематику порой могут усугубить ситуацию. Хочется довести до их внимания некоторые моменты и рекомендации:
I. Российским экспертам следует серьезно проанализировать политику и проблемы Азербайджана в годы независимости. Азербайджан всегда старался улучшить отношения с Россией. В России же находились те, кто препятствовал этому. Обращения Азербайджана были оценены только после прихода к власти Владимира Путина.
II. Мощь и источник ресурсов мирового армянства построены на умении влиять на государственную и общественно-политическую жизнь России. Большая часть госслужащих, экспертов России тесно связана с армянами. Среди них очень большое число тех, кто связан с армянами генетически. Большинство российских политиков легче заставить поверить в предательство собственных родителей, нежели армян. В России все считают отношения с армянами особыми. Это действительно так. В противном случае, представители русского народа были бы в курсе сути всех трагедий, которые принесли им армяне: убийство Грибоедова произошло при участии армян; совершившими теракт в московском метро в советское время так же были армяне; именно армяне заложили основу экономической диверсии в СССР, подделав советские рубли; армяне участвовали в развале СССР - в этом признался и президент Армении Серж Саргсян в первые годы начала деятельности программы "Восточного партнерства" ЕС. Советник Михаила Горбачева по экономическим вопросам, армянин Абел Аганбегян объединил две проблемы в СССР - проблемы национальных отношений и экономические проблемы. В качестве пути их решения Аганбегян предложил вывести Нагорно-Карабахскую автономную область из состава Азербайджанской ССР и присоединить ее к Армянской ССР. Тем самым армяне решили главный вопрос "холодной войны": превратившись в инструмент в руках политических кругов и спецслужб США, они начали процесс развала СССР; Армения стала третьей республикой в составе СССР, объявившей о своей независимости; Армения не приняла участия в референдуме от 17 марта 1991 года, направленном на сохранение СССР; Серж Саргсян считает, что СССР был "адом" для армян. При всем этом российские политики не хотят видеть или же очень быстро забывают такую негативную позицию армян в отношении русского народа.
III. Армяне обладают "уникальностью" только перед русским народом. Сравнительный анализ армян, проживающих в США и Европе, с армянами, проживающими в России, показывает, что высказывания об особом таланте армянского народа являются продуктом русской мифологии. Если армяне действительно обладают особым талантом, то почему они смогли развиться только в России и не достигли никаких серьезных успехов на Западе? "Успех" армян на Западе заключался в том, чтобы стать инструментом в руках спецслужб и действовать против России и СССР. Российские эксперты могут сколько угодно проверять эти высказывания об армянах. Успех армян построен на том, чтобы завоевать доверие русского народа, а затем обмануть его, заставить поверить, а затем предать.
IV. Проживающие в Москве армяне долгое время удерживали под своей монополией кавказскую политику России. Поэтому общественно-политическая среда России считала Азербайджана и Грузию врагами, а Армению - другом. Отношения между Азербайджаном и Россией всегда были в центре внимания армян. Азербайджан доказал, что является другом России. Но Грузия не смогла отдалиться от этого вихря негатива. В Азербайджане, который пережил события 20 января 1990 года, развивается русский язык. В этот период в Армении была осуществлена самая оскорбительная кампания против русского языка. Процесс вытеснения русского языка из Армении был прекращен только после вмешательства официальной Москвы.
V. Азербайджану принадлежит самая важная роль в политике России по Ближнему Востоку. На современном этапе точкой опоры политики России по Ближнему Востоку стала Сирия. Характер политики России по Сирии зависит от характера политики России с Турцией и Ираном. Самый реальный путь для избежания противостояния с Турцией и Ираном и построения нормальной политики пролегает через отношения России с Азербайджаном. В случае проведения Турцией и Ираном антироссийской политики и ее поддержки Азербайджаном, политика России по Ближнему Востоку потерпит крах. Отношение России к Турции и Ирану зависит только от отношений с Азербайджаном. В этом вопросе отношения с Азербайджаном для России безальтернативны.
VI. Поддержка Азербайджаном политики России по Ближнему Востоку значительно актуализирует и выводит на качественно новый уровень для Азербайджана вопросы безопасности. Некоторые силы в Турции и Иране могут настроиться против Азербайджана. Азербайджан и Россия должны демонстрировать равное отношение к безопасности друг друга. Самый простой путь к этому - проведение политики взаимодополняемости, которая, наконец, должна завершиться восстановлением исторической истины: Зангезур должен быть возвращен Азербайджану. Зангезур - исторически азербайджанская земля, которая в 1923 году по приказу Сталина была отдана Армении. Возвращением Зангезура Азербайджан воссоединяется сухопутным путем с Нахчываном. В нынешнем положении Нахчывана Азербайджан не сможет в полной мере поддерживать политику России по Ближнему Востоку.
VII. У России есть проблемы на Южном Кавказе. Эти проблемы могут возрасти. Армения - источник довольно серьезных проблем в политике России по Южному Кавказу. Слабость коммуникационных возможностей в форс-мажорных ситуациях может повысить опасность для России в геометрической прогрессии. Начало работы железной дороги Москва-Тегеран, действовавшей в советское время, хотя бы ее части на территории СНГ, архиважно для России. Экспертная среда России отрицает это.
VIII. Кремль занимает оригинальную позицию в нагорно-карабахском урегулировании, и российские эксперты до сегодняшнего дня не поддерживают эту позицию. Пока не поздно, они могут оказать поддержку сейчас. Россия предлагает политико-дипломатическое урегулирование нагорно-карабахского конфликта. Этот путь отличается от мирного и военного урегулирования. Политико-дипломатический вариант урегулирования предусматривает поощрительные шаги для помогающих урегулировать конфликт и различные политико-экономическое давление для препятствующих урегулированию. К слову, именно поэтому Россия не уделяет достаточного внимания военным инцидентам, происходящим на армяно-азербайджанской границе. Несмотря на то, что Армения является членом ОДКБ, Россия сознательно лишила ее некоторых преимуществ. Потому что Армения не принимает варианта, предложенного Россией в нагорно-карабахском урегулировании. Нагорно-карабахское урегулирование, согласно позиции России, построено на трех шагах:
а. Прилегающие к Нагорному Карабаху территории должны быть освобождены от армянской оккупации и возвращены Азербайджану;
б. Азербайджан должен открыть коммуникации, проходящие из России в Армению. Начало деятельности Мегринской железной дороги после освобождения азербайджанских земель означает введение в эксплуатацию самой надежной железной дороги между Россией и Арменией;
в. Определение статуса Нагорного Карабаха откладывается на некоторое время. Год назад президент России Владимир Путин выдвинул предложение об особом статусе России в нагорно-карабахском урегулировании. Армения, которую российские эксперты считают стратегическим союзником, отвергла предложение Путина. Азербайджан же принял это предложение. Предложения Путина в нагорно-карабахском урегулировании почему-то не оценены российскими экспертами в должной степени. Видимо, позиция Саргсяна важнее позиции Путина.
IX.Еще один совет касается нахождения баланса российскими экспертами в нагорно-карабахском урегулировании. Указанное выше предложение России - сбалансированное. Прилегающие к Нагорному Карабаху территории должны быть возвращены Азербайджану. Судьба Нагорного Карабаха должны быть решена чуть позже. Нагорный Карабах - де-юре территория Азербайджана. Это указано в документах ООН, и Россия признала это. Если сейчас Россия пока не предлагает вернуть де-юре территории Азербайджану, а Азербайджан принимает данное предложение - это компромисс. Поэтому высказывания о возвращении не 7, а 5 районов безосновательны. Лачинский район, как и Агдамский никогда не входили в состав Нагорного Карабаха. В таком случае в политико-правовом статусе Лачина и Агдама нет никаких различий. Лачин должен быть возвращен в то же время и в том же порядке, что и Агдам.
X.В подходе к проблеме Нагорного Карабаха позиция российских экспертов должна строиться на наличии лишь одного недовольного. Другим параметром поиска российскими экспертами баланса между Арменией и Азербайджаном является то, чтобы не вызывать у них недовольства. Но странно, что вариант, предложенный российскими экспертами, вызывает недовольство обеих сторон. Так будет до конца.
Пока Азербайджан не получит желаемого в нагорно-карабахском урегулировании, он не может начать серьезные маневры, отвечающие интересам России. Поэтому Россия обязательно должна урегулировать нагорно-карабахский конфликт в пользу Азербайджана, опираясь на нормы международного права. Армения в любом случае останется недовольной. Однако Россия совместно с Азербайджаном могут компенсировать недовольство Армении. В Армении может начаться период экономического процветания, социального благополучия. Если Россия захочет, то государственность Армении может быть устойчивой.
Мубариз Ахмедоглу, директор Центра политических инноваций и технологий, политолог