США
Азербайджанская тематика в американских СМИ затрагивалась в контексте процессов, протекающих на постсоветском пространстве, а также анализа будущих перспектив развития России.
Тезисы недели
Расчленение Советского Союза привело к балканизации Кавказа
Аналитический обзор
Агентство "United Press International" 7 сентября обнародовало статью профессора всемирной истории и постоянного автора мюнхенского фонда "World Security Network" Нормана Ливайна под названием "Будущее России".
Автор указывает на то, что на западе Россия после 1991 г. сжалась до границ XVII века. Сегодня россияне старше 65 лет - это потерянное поколение; коммунистического государства благосостояния больше нет, а они, мало того, что живут в нищете, еще и отправлены на свалку истории.
В международном контексте существует три источника обеспокоенности России. На западных границах - Россия опасается расширения Европейского Союза и НАТО на восток. На южных рубежах - Россию беспокоят сепаратистские планы исламских фундаменталистов.
И на восточных границах - Россия обеспокоена тем, что она окружается американскими военными базами.
Ельцинская революция лишила Россию всех территориальных приобретений, сделанных не только большевизмом, но и царизмом. Произошло Двойное Угасание Империи.
Двойное Угасание Империи проявило
сь и на южных границах России. Первое расширение империи на Кавказ и в Среднюю Азию провели цари.
Расчленение Советского Союза в декабре 1991 г. привело к балканизации Кавказа. Грузия, Армения, Азербайджан (все это неславянские народы), последовали примеру Украины, провозгласившей независимость.
ГЕРМАНИЯ
Немецкие СМИ обращались к теме Азербайджана в контексте реализации энергетических проектов Каспийского региона. Особый резонанс вызвало интервью президента Польши Александра Квасьневского газете "Frankfurter Allgemeine Zeitung".
Ньюсмейкеры
Александр КВАСЬНЕВСКИЙ: Для демократического будущего Европы нужно, чтобы кавказские страны были демократическими. Для того чтобы они стали такими, там надо поддерживать оппозицию
Тезисы недели
Если в эту зону мира смогут войти также такие страны, как Украина и страны Кавказа, то европейская перспектива данных государств будет вполне заманчивой
Аналитический обзор
Газета "Frankfurter Allgemeine Zeitung" 7 сентября опубликовала интервью президента Польши Александра Квасьневского под заголовком "Будущее Европы зависит от Германии".
А. Квасьневский в частности отметил, что в прошлом Германию и Францию часто считали мотором политики интеграции. Но для будущего этот мотор нужно сделать более мощным. Вопрос только, как? У нас есть 'веймарский треугольник', то есть Франция, Германия, Польша.
Определение Европы лишь как части территории, где проживают христиане, на практике неприемлемо. Турция в интеллектуальном, политическом, общественном плане все еще остается открытым вопросом. Мы все же имеем дело с мусульманской страной.
Важно, что Турция действует по стандартам, действующим и у нас. Но, без сомнения, прием Турции сильно изменит Европейский союз. Вступление Турции в ЕС изменило бы концепцию Союза. Нам пришлось бы отказаться от старых географических рамок нашего проекта. Я думаю, было бы плохо, если бы мы отказались даже от переговоров по вопросу вступления.
Турция ставит ключевой вопрос, на который мы обязаны ответить для самих себя: какой должна быть Европа в 21 столетии? И где место Европы в этом мире? Для демократического будущего Европы нужно, чтобы такие страны, как Украина, Россия, кавказские стран, Белоруссия, были демократическими.
Для того чтобы они стали такими, там надо поддерживать оппозицию. Это концепция, ставящая целью одержать верх над националистами или не допустить восстановления империи.
На вопрос: "Для кого может быть открыта европейская перспектива, и какой она может быть? Может ли она быть открыта для Кавказа? Для Азербайджана и Армении?" Квасьневский ответил: Возможными стали вещи, которые прежде были немыслимыми. Кто знает, как все будет.
Я вижу большие шансы на громадном пространстве с одинаковыми принципами, со странами с развитой демократией, экономическим сотрудничеством и громадным людским потенциалом.
После вступления Румынии и Болгарии мы можем стать по населению третьим в мире регионом после Китая и Индии.
А сейчас Вы спрашиваете меня о Грузии
и об Украине, которые я вовсе не учитываю, и об их европейской перспективе.
Если у меня появится уверенность, что в этом регионе от Атлантики и Балкан до Грузии, Армении и Азербайджана действительно больше не существует опасности войны, конфликтов, этнических чисток, национализма, и когда мы будем сотрудничать в экономической сфере, то это будет вдохновляющая перспектива.
Это для Европы старый главный лейтмотив политики мира. Если в эту зону мира смогут войти также такие страны, как Украина и страны Кавказа, то это заманчивая перспектива. Мы не должны этого бояться.
***
Михаэль Туман в статье "Когда Путин дает газ", напечатанной в газете "Die Zeit", анализирует перспективы строительства самого дорогого подводного газопровода по дну Балтийского моря, затрагивая при этом вопросы строительства сухопутного трубопровода из Азербайджана в Центральную Европу.
Как отмечает автор статьи, новый газопровод Россия-Германия позволит транспортировать сибирский газе через Финский залив до бухты у Грайфсвальда, а оттуда - в Западную Европу.
Один лишь участок по морскому дну будет иметь протяженность более 1000 километров. Для заказчиков строительных работ реализация проекта обойдется, по подсчетам Международного энергетического агентства, в 10-12 миллиардов долларов США.
Кому выгоден балтийский высокотехнологичный трубопровод? И что получат от него в связи с взрывным повышением цен на энергоносители немецкие потребители? Для 'Газпрома' газопровод будет только выгоден. Он пройдет, минуя транзитные страны, Белоруссию, Украину, Польшу и балтийские государства, которые заставляют Москву платить за транспортировку, и которые тут же жалуются Брюсселю, если с ними поступают не слишком мягко.
С появлением нового трубопровода Россия будет в состоянии обслуживать немцев и в то же время отдельно перекрывать, если этого потребует обстановка, нитки трубопроводов, ведущих в Польшу или в Латвию.
Белоруссии и Грузии уже пришлось испытать на себе подобное постсоветское особое обращение. В то же время российский газ будет поступать по газопроводу через Балтийское море точно в срок и без всякого ропота прямо к любимым потребителям в Западной Европе.
Такие немецкие энергетические компании, как E.on/Ruhrgas и BASF/Wintershall, ведут конкуренцию за наилучшие отношения с 'Газпромом' и за право получить возможность в будущем самостоятельно участвовать в добыче газа в Сибири.
Цель российского энергетического гиганта: накрепко связать немецкий рынок долгосрочными договорами о закупках, пока либерализация газового рынка, по поводу чего принято решение ЕС, остается на бумаге.
Однако не все европейские страны ориентируются только на Россию. Вы знаете, что Москва обещает продавать газ всем (Китаю, Японии, Индии, США), а помимо этого большую часть добываемого газа сжигать в своей стране.
Снабжение Европы газом было бы надежнее, если бы его поставляли несколько стран. Французы и итальянцы думают также о Северной Африке, где находится десятая часть разведанных мировых запасов природного газа.
Другие рассматривают возможность поставок с месторождений Каспийского моря и со Среднего Востока. Австрийская компания OMV подготовила вместе с партнерами из Венгрии и Турции исследование по вопросу строительства сухопутного трубопровода из Азербайджана в Центральную Европу, который можно было бы сдать в эксплуатацию в конце десятилетия.
Британцы проявляют интерес к сжиженному газу из Катара в Персидском заливе. Все это могло бы стать дополнением к предложению российских добывающих компаний, и в ходе конкуренции на свободном газовом рынке ЕС даже привести к снижению цен.
УКРАИНА
Украинские СМИ обращались к азербайджанской тематике освящая визит министра связи и информационных технологий Азербайджана Али Аббасова в Киев.
Тезисы недели
Азербайджан заинтересован в сотрудничестве с Украиной в сфере телекоммуникаций
Аналитический обзор
"Официальный Баку заинтересован в сотрудничестве с Украиной в сфере телекоммуникаций". Об этом 9 сентября сообщила пресс-служба Министерства транспорта и связи Украины по результатам встречи руководства Минтранссвязи с министром связи и информационных технологий Азербайджана Али Аббасовым, сообщает информационный сайт "proit.com.ua".
Согласно сообщению, стороны обсудили возможные направления двустороннего сотрудничества в сфере телекоммуникаций, а также пути сотрудничества в рамках международных проектов. В частности, речь шла о перспективах совместного участия в проекте "Смарт регион" в рамках объединения ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова). Также, в ходе встречи заместитель министра Василий Гандабура ознакомил Аббасова с достижениями в отрасли телекоммуникаций Украины, с тенденциями развития рынка связи. Согласно сообщению, 9-10 сентября Гандабура и Аббасов приняли участие в симпозиуме "Телекоммуникации без границ" в Одессе.
КАЗАХСТАН
Казахстанские СМИ обращались к теме Азербайджана в контексте использования гидрогенных ресурсов Каспийского региона, и участию Астаны в реализации проекта БТД.
Ньюсмейкеры
Владимир ШКОЛЬНИК: Могу сказать, что уже в этом году Астана подпишет межправительственное соглашение с Азербайджаном о подключении к нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан
Тезисы недели
Рост мировых цен на нефть сделал привлекательным для иностранных инвесторов разработку ряда бывших контрактных площадей в азербайджанском секторе Каспия
Аналитический обзор
Агентство "Хабар" распространило материал под заголовком "Казахстан подключится к азербайджанскому нефтепроводу". Астана рассчитывает подписать межправительственное соглашение с Азербайджаном о подключении к нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан.
Об этом заявил казахстанский министр энергетики и минеральных ресурсов Владимир Школьник, принявший участие в инвестиционной конференции "Индустриально-инновационная стратегия Казахстана: новые возможности для бизнеса". "Могу сказать, что в этом году мы такое соглашение подпишем", - подчеркнул он в пятницу.
По его словам, Казахстан рассчитывает ежегодно перекачивать по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан до 20 млн т нефти. Одновременно наращиваются возможности Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), который обеспечивает транспортировку казахстанской нефти с Тенгизского месторождения по российской территории.
"Мы принципиально решили вопросы подписания всеми компаниями меморандума, в котором договариваемся расширить нефтепровод Атырау-Новороссийск, т.е. КТК, доведя объем перекачки нефти по нему до 67 млн тонн в год", - отметил казахстанский министр.
***
Американский геополитический проект становится рентабельным из-за "пузыря нефтяных цен", сообщает 8 сентября издание KZ-today. Согласно сообщению, рост мировых цен на нефть сделал привлекательным для иностранных инвесторов разработку ряда бывших контрактных площадей в азербайджанском секторе Каспия, от которых в свое время отказались иностранные компании. Месторождение "Карабах" расположено в азербайджанском секторе Каспия, в 120 км восточнее Баку.
Глубина воды в контрактной зоне достигает 180 метров. Участниками соглашения были: ГНКАР (7,5%), Devon (l,3%), "ЛУКОЙЛ" (12,5%), Agiр (5%), LUKAgiр (45%) (СП ЛУКойла и итальянской нефтяной компании Agiр). В результате разведки были выявлены запасы в объеме 40 млн. тонн углеводродов.
Однако иностранные акционеры проекта посчитали его не рентабельным, и контракт был аннулирован, хотя в разведочные работы было вложено до $130 млн.
Нефтепровод Баку-Джейхан, рассматривавшийся как альтернатива транзиту нефти Казахстана через Россию и рассматривавшийся американской админи
страцией, как геополитический проект нуждался в заполнении нефтью.
Однако в азербайджанском секторе Каспия рентабельных для разработки месторождений, необходимых для его заполнения не было. Повышение цен на нефть сделало их рентабельными.
РОССИЯ
Диапазон тем, связанных с Азербайджаном, в российской прессе был довольно широким. Хотя в основном затрагивались традиционные темы: предвыборная ситуация, стратегические планы США в Каспийском регионе, российско-азербайджанские взаимоотношения, урегулирование нагорно-карабахской проблемы.
Особое внимание уделялось выпуску "собственной валюты Нагорного Карабаха" и митингу оппозиционного избирательного блока "Азадлыг", прошедшему 10 сентября в Баку.
Ньюсмейкеры
Вардан ОСКАНЯН: Армения против председательства Казахстана в ОБСЕ
Тезисы недели
Сознательные граждане не заинтересованы в "революционном" развитии событий, но в то же время общество настроено на реальные перемены. И если власть на них не пойдет, может произойти взрыв.
Весь центр Евразии ждет разделение на северную и южную части по периметру проамериканской широтной оси "Турция-Грузия-Туркмения" плюс Азербайджан в перспективе.
Аналитический обзор
"Оппозиционер Гулиев готов вернуться в Азербайджан из США на выборы". Российские СМИ распространили заявление экс-спикера 9 сентября со ссылкой на информагентство "ИТАР-ТАСС".
Согласно информации, глава оппозиционной Демократической партии Расул Гулиев сказал, что готов вернуться из США в Баку и участвовать в парламентских выборах 6 ноября, однако опасается фальсификаций и предупреждает об опасности народных волнений в ответ на попытки властей повлиять на итоги голосования.
К выборам, которые впервые пройдут исключительно по мажоритарной системе, приковано внимание мирового сообщества в свете "бархатных" революций в Грузии, на Украине и в Киргизии, где оппозиция взяла власть на волне массового недовольства подтасовками на выборах.
***
"В Баку - "оранжевая" осень". С таким заголовком 12 сентября обращается журналист Мехман Гафарлы к читателям "Новых Известий". В статье отмечается, что на прошлой неделе в Азербайджане официально стартовала избирательная кампания по выборам в парламент республики.
А в субботу оппозиция вывела на улицы Баку десятки тысяч своих сторонников. Митингующие требовали справедливых парламентских выборов и отставки президента страны. Накануне президент Азербайджана Ильхам Алиев пообещал, что парламентские выборы, намеченные на 6 ноября этого года, будут свободными и справедливыми.
Тем не менее, в субботу избирательный блок "Азадлыг" ("Свобода"), в который входят ведущие оппозиционные силы - Демократическая партия Азербайджана (ДПА), партия Народный фронт Азербайджана (ПНФА) и партия "Мусават", - провел шествие-митинг, санкционированный, кстати, бакинской мэрией. Колонну возглавляли активисты ПНФА, скандировавшие имя своего лидера Али Керимли. Участники акции были одеты в основном в оранжевые рубашки и майки, несли оранжевые флаги.
Для организаторов шествия этот цвет - символ перемен. Из динамиков звучали патриотические песни и марши.
Демонстранты выпускали в небо голубей. Без проблем, правда, не обошлось. Вечером, когда все участники акции собрались возле кинотеатра "Гэлебе", неожиданно отключилось электричество и перестали работать микрофоны. Как и следовало ожидать, оппозиционеры сразу же объявили это "кознями властей".
Раздались призывы разбить палаточный лагерь на центральной площади Баку. Полиция не вмешивалась в происходящее. После того как микрофоны все же заработали, участники митинга зачитали резолюцию, согласно которой партии, входящие в блок "Азадлыг", считают "очень высокой" вероятность фальсификации предстоящих парламентских выборов.
"Азадлыг" требует немедленно сформировать избирательные комиссии на паритетной основе, создать равные условия для всех участников выборов, позволить всем политическим эмигрантам, в том числе председателю Демпартии Расулу Гулиеву (находящемуся в настоящее время в США), беспрепятственно вернуться на родину.
***
Агентство "MIGnews" обратилось к теме проведения оппозиционных акций в Азербайджане в материале под заголовком "Оранжевая демонстрация в Баку".
Согласно информации, 10 сентября в столице Азербайджана прошла антиправительственная демонстрация, в которой приняли участие тысячи человек. Участники акции протеста требовали проведения честных и свободных парламентских выборов, запланированных на 6 ноября. Лидер оппозиции Али Керимли заявил, выступая перед собравшимися, что данная демонстрация является лишь началом предвыборной кампании.
"Мы хотим, чтобы все поняли - в Азербайджане есть реальная альтернатива", - сообщил он. "Мы не позволим фальсифицировать результаты выборов", - подчеркнул Керимли. По утверждениям оппозиции, в демонстрации приняли участие 50.000 человек.
Официальные источники сообщили, что участников было 6.000. Reuters считает, что на улицы вышли около 20.000.
***
Ежедневная общероссийская газета "Новые Известия", опубликовала статью Мехмана Гафарлы "Драматические деньги", повествующая о введении собственной валюты непризнанной республикой Нагорного Карабаха.
В статье отмечается, что армянские власти заявляют, что решение о выпуске карабахских денег было принято еще в прошлом году. Они были отпечатаны минувшей зимой в США и Австрии, но официально в обращение до сих пор не введены.
Между тем в последние месяцы деньги Карабаха уже появились на нумизматических аукционах.
Через интернет-магазины можно купить карабахские монеты и купюры достоинством в 2 и 10 драмов. Например, на одном из интернет-аукционов 2-драмовую монету НКР можно заказать за 0,99 фунта стерлингов. Заметим, что внешне драм НКР практически ничем не отличается от национальной валюты Армении. Как и ожидалось, власти Азербайджана отреагировали на сообщение о выпуске Нагорным Карабахом собственных денег крайне болезненно.
Еще год назад, когда появились первые новости о появлении карабахской валюты, официальный Баку обратился с протестом в госдепартамент США и МИД Австрии. Напомним, что заказ на печатание денег выполняли одна из американских компаний и австрийская государственная типография. Тогда МИД Азербайджана потребовал от этих стран отдать ему весь отпечатанный тираж.
В госдепартаменте пообещали посодействовать, но вскоре злополучные деньги все же были отправлены в Карабах. НКР станет второй непризнанной республикой на постсоветском пространстве, которая будет иметь собственную валюту.
До сих пор свои деньги (приднестровские рубли) были только в Приднестровье. А в Абхазии и Осетии в обращении находятся российские рубли. Однако собственная валюта вряд ли поможет НКР получить международное признание.
"Азербайджан никогда не допустит ни независимости Нагорного Карабаха, ни его присоединения к Армении, даже если конфликт затянется на 10 или на 100 лет", - сказал президент Азербайджана Ильхам Алиев, комментируя вопрос о возможном политическом статусе Нагорного Карабаха. Он также подчеркнул, что готов до конца вес
ти переговоры по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта, но при этом не исключает "других путей" его разрешения.
***
9 сентября Варвара Злобина разместила на сайте "Gazeta.SNG" статью под заголовком "Нумизматы ищут карабахский драм". В статье, в частности, отмечается, что в Нагорном Карабахе выпущена собственная валюта - карабахский драм. Первая партия денег отпечатана тиражом в 1 млн экземпляров.
Стоит отметить, что выпустить собственные деньги карабахцы решили еще в прошлом году. А сами купюры были отпечатаны еще минувшей зимой в США и Австрии. Задолго до того, как валюта официально появилась в Карабахе, купюры достоинством в 2 и 10 драмов можно было приобрести на различных нумизматических аукционах. Причем за 2-драмовую монету НКР давали около 0,99 фунта стерлингов.
Собственно, эти деньги представляют собой лишь коллекционную, нумизматическую ценность, хотя формально могут служить платежным средством и в Армении. Председатель Центробанка Армении Тигран Саркисян, одновременно возглавляющий Всеармянскую академию филателии и нумизматики, отметил, что новые деньги Карабаха "вызвали большой интерес среди коллекционеров".
Между тем власти Азербайджана весьма болезненно отреагировали на сообщение о выпуске Нагорным Карабахом собственных денег. Еще год назад, когда появились первые новости о появлении карабахской валюты, официальный Баку обратился с протестом в госдепартамент США и МИД Австрии. МИД Азербайджана потребовал от этих стран отдать ему весь отпечатанный тираж.
Теперь азербайджанские власти намерены направить международному сообществу обращение по приостановлению действия валюты НКР. Заместитель председателя правления Нацбанка Азербайджана заверил, что этот вопрос не останется без реакции: "Ведь не может же Национальный Банк связать им руки!
Мы можем реагировать на этот вопрос лишь информируя международное сообщество о незаконности этих действий и направляя в соответствующие структуры предупреждения. Как ее валюта может быть признана какой-либо страной, когда Нагорный Карабах не признан на международной арене суверенным государством? Самое большее - эта валюта может использоваться только там".
***
"Терроризм, сепаратизм или американский гегемонизм?" Статья Александра Крылова под таким названием была размещена 8 сентября на сайте "Novopol.ru" по мнению автора, наиболее разумной альтернативой "замороженным" конфликтам или бесконечному военному противостоянию, имеющему место на Балканах, во многих афроазиатских и постсоветских странах, являются мирные переговоры и компромисс между противоборствующими сторонами.
Однако нельзя не видеть ряд трудностей, которые крайне осложняют достижение такого компромисса.
Характерная особенность, которая в полной мере проявилась и в постсоветских государствах: на начальном этапе конфронтации центральные власти чаще всего категорически отвергают саму возможность переговоров и компромисса с "антинациональными силами", "внешними наемниками" и т.п.
Позднее же - после многих лет вооруженной конфронтации, когда выявляется очевидная бесперспективность военно-репрессивного пути, для многих сепаратистских движений и организаций становится уже просто немыслимым пойти на уступки и снять требование о создании собственного независимого государства. Осложняющим достижение мирного компромисса фактором является и то сильное давление, которое испытывает центральное правительство со стороны этнического большинства и армии.
В результате оно даже при желании не имеет возможности пойти "слишком далеко" в удовлетворении требований сепаратистов, не рискуя вызвать серьезных политических осложнений.
Действенным средством мирного решения проблемы сепаратизма может стать референдум при посредничестве международных организаций по вопросу о будущем статусе определенных территорий. Но в этом случае приходится учитывать и возможность неблагоприятных для центрального правительства результатов, которые могут открыть путь для "норвежского", "исландского", либо "эритрейского" вариантов.
Разумеется, абстрактно-теоретически все страны имеют право на территориальную целостность, а все народы - на самоопределение и создание собственного независимого государства.
Как показывает исторический опыт, далеко не все государства справляются с задачей обеспечения своей территориальной целостности.
Поэтому вряд ли будет неожиданностью, если в будущем ряд современных государств распадется под влиянием дезинтеграционных тенденций, как это произошло с СССР, Югославией, Чехословакией, Эфиопией, а до этого - с Австро-Венгерской империей, Османской империей и множеством других государств прошлого.
Тем более что некоторые из афроазиатских и постсоветских государств изначально оказались в ситуации, которая делала крайне затруднительной задачу их национальной интеграции (отсутствие самодостаточной экономики, совершенно искусственные границы, пестрый этнический и конфессиональный состав и т.п.).
В этом случае стремление правящих кругов многонационального государства путем политики жесткого унитаризма построить моноэтничное государство титульной нации (а именно по этому пути вслед за афро-азиатскими режимами пошло большинство постсоветских государств) вступает в противоречие с логикой исторического развития, и может привести к новым конф
ликтам и экономической стагнации.
Так что для таких государств, как Грузия или Молдавия может встать вопрос, целесообразно ли продолжать отстаивать территориальное единство ценой дальнейшей деградации общества или же такой курс противоречит интересам проживающих в стране народов, в том числе и интересам титульной нации.
Нельзя сказать, что опасность затянувшегося у вашингтонской администрации "головокружения от успеха" после краха коммунизма, не осознается американскими экспертами. Политолог Фиона Хилл (Fiona Hill) в опубликованной журналом "The Globalist" статье "Вновь обретенная сила России", констатировала, что "нынешняя неспособность Соединенных Штатов извлечь выгоду из своего неоспоримого влияния и растущие во всем мире антиамериканские настроения наглядно показывают существующие риски и пределы "мягкой силы", которые возникают если государство за своими границами поступает вразрез со своими же ценностями или если мотивы его внешней политики вызывают вопросы за рубежом".
Пока, однако, вашингтонская администрация предпочитает не замечать нарастающей внутри страны и за ее границами озабоченности собственной внешней политикой. Страны ШОС выступают против американской военной операции в Иране, они заинтересованы в ограничении военного присутствия США на своих границах, в том числе, в выводе американских военных баз из Центральной Азии (первой ласточкой тут уже стал Узбекистан) и в не допущении их развертывания в Закавказье.
Интересам стран ШОС противоречат планы Вашингтона по развертыванию кораблей противоракетной обороны США на Каспии и в Черном море.
Представители американской администрации объясняют подобные планы необходимостью обеспечить безопасность нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан.
Тем самым признается, что инициированные и оплаченные Вашингтоном и НАТО проекты военно-технического сотрудничества с постсоветскими странами Каспийско-Черноморского региона ("Каспийская охрана" и программа НАТО "Партнерство во имя мира"), не выполнили поставленных целей. Ведь, как вытекает из заявлений администрации США, Азер
байджан и Грузия до сих пор не способны обеспечить безопасность проходящих по их территории нефтепроводов и газопроводов собственными силами.
***
Публикация Алексея Чичкина под заголовком "Не дави на газ" в "Российской газете" (9 сентября), посвящена теме увеличения цены российских энергоносителей. Автор отмечает, что страны СНГ ищут альтернативные пути поставок газа и нефти, напоминая, что на проходящих в Москве переговорах с Грузией Россия предложила ей повышенные почти на треть цены на газ: 84 доллара за тысячу кубометров.
Ценовую же планку для Украины намечено повысить почти втрое - до 180 долларов за тысячу кубометров. Вдобавок РФ требует 100-процентной денежной оплаты за газ.
Как следствие, ускоряются переговоры многих стран СНГ друг с другом и с другими государствами о поставках газа и строительстве новых газопроводов. По мнению грузинской стороны, это вынудит Тбилиси "искать альтернативные возможности газоснабжения из Казахстана, Азербайджана, Туркмении и Ирана". Кстати, в будущем году планируется ввести в действие газопровод из Азербайджана в Грузию и Турцию (параллельно нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан). Эта "труба" может обеспечить газовые потребности Грузии на 30-40 процентов и вдобавок станет конкурентом российско-турецкого "Голубого потока". Похоже, российская сторона учитывает эти факторы: по имеющейся информации, не исключено, что, если в Тбилиси согласятся на 100-процентные, причем своевременные, денежные платежи за газ, его цена для Грузии повысится самое большее до 75 долларов за тысячу кубометров.
С Украиной сложнее. Именно по ее территории перекачивается до половины российского газа, потребляемого зарубежной Европой. Украинские аналитики утверждают, что Киев наверняка повысит свои транзитные цены наполовину, а то и вдвое, если Москва решится довести цены до 180 долларов за тысячу кубометров вместо нынешних 65-70 долларов.
Так или иначе, Украина тоже форсирует поиск новых газопоставщиков: в первую очередь, планируется наращивать импорт газа из Туркмении, который пока на 20-25 процентов дешевле российского. Визит Ниязова в Киев должен был состояться в ближайшие дни, но туркменский лидер дипломатично отложил поездку на октябрь: за это вр
емя намечено завершить переговоры между российскими и украинскими газовиками. Одновременно идут консультации Украины с Грузией, Азербайджаном и Туркменией о поставках и транзите азербайджанского и туркменского газа, а с Турцией, Болгарией и Румынией - о транзите туркменского газосырья в Украину через Балканы (аналогичные планы у Молдавии).
По мнению Киева, целесообразны долгосрочные соглашения не только с Туркменистаном, но и по закупкам казахского, азербайджанского, иранского газа. А также газопроводы в обход России. Но это - перспектива. Пока Украина, как и большинство стран экс-СССР, почти на 100 процентов зависит от российского газа, поэтому договариваться им нужно с Москвой.
***
Информационный портал "Gazeta.Ru" 8 сентября разместил аналитическую статью главного редактора журнала "Россия в глобальной политике" Федора Лукьянова "Правила выходят из игры".
По мнению автора статьи, постсоветское пространство остается ключевой темой отношений России с внешним миром. Точки следующих конфликтов легко прогнозировать: прежде всего, это парламентское голосование на Украине и президентские выборы в Белоруссии. От прямого вмешательства Кремль теперь явно воздержится, но нет сомнений в том, что симпатии России и Запада во всех случаях (а, кроме упомянутых, это парламентские выборы в Азербайджане и президентские - в Казахстане) не совпадут.
Москва предлагает договориться. Россия теперь признает, что никакой монополии на влияние больше нет, и постсоветское пространство превратилось в конкурентную среду, но требует признать наличие у нее законных интересов в сопредельных странах. И на официальном, и на неформальном уровне говорится: нам с Западом нужно выработать механизм согласования интересов, при
нять "правила игры".
В идеале Москва, наверное, хотела бы "Ялту light" - новую договоренность о разделе сфер влияния. Но если это невозможно, то, по крайней мере, "Хельсинки light" - некое подобие перечня взаимных прав и обязанностей. На первый взгляд, справедливое пожелание: "дикая" конкуренция не сулит ничего хорошего ни самой России, ни странам, попавшим в положение "добычи". Но если присмотреться повнимательнее, то становится понятным: идея "правил игры" не имеет будущего, поскольку полностью заимствована из прошлого.
Главной чертой международных отношений XXI века становится как раз отсутствие всех и всяческих правил. Старые более не работают, а новых не появляется. И дело не в том, что политическая мораль радикально изменилась в худшую сторону.
Просто на сцене появляются новые игроки - транснациональные сетевые структуры - от организаций гражданского общества до террористических ячеек. Причины их появления - предмет отдельного и очень обстоятельного анализа, однако общая тенденция понятна - это ослабле
ние государства в классическом понимании и частичная замена его иными формами организации экономики и общества. Возникает вопрос: возможно ли вообще контролировать эти процессы?
По крайней мере, попытки разложить их на понятные и незатейливые элементы приводят к ложным выводам. Самый простой пример (возвращаясь к постсоветскому пространству) - это деятельность неправительственных организаций по продвижению демократии. Конечно, намного легче считать, что, скажем, Джордж Сорос, тратящий немалые деньги на поддержку "открытого общества", является проводником интересов и влияния американского государства. Картина выстраивается вполне логичная - экспансия гегемона, который использует все находящиеся в его распоряжении многочисленные инструменты.
И структуры миллиардера-филантропа - часть арсенала.
При этом, правда, не вполне понятно, почему эта "часть арсенала" существенно большие суммы, чем истрачены на той же Украине, вложила в меры по избавлению Соединенных Штатов от президента по фамилии Буш. Своего, если следовать вышеприведенной логике, основного заказчика в вопросе демократизации.
То есть, либо Сорос настолько привержен национальным интересам США, что способен возвыситься над личным отношением к президенту и выполнять поставленные им задачи, либо он все-таки действует самостоятельно, не согласовывая свои действия с "вашингтонском обкомом".
Еще сложнее структура формирования курса Европейского союза. Он, как известно, с треском проваливает все робкие попытки выстроить хотя бы подобие единой внешней политики, но не дает оснований усомниться в своих целях и задачах там, где в дело вступают организации "третьего сектора".
Без негосударственной составляющей тонкая ткань сложных отношений между централизованной брюссельской бюрократией, национальными правительствами и жителями европейских стран давно бы порвалась, положив конец всей интеграции.
С кем договариваться о правилах? С Бушем гипотетически еще можно (хотя вряд ли), но как быть с Соросом, действующим не из геополитических, а из идейных соображений и опирающимс
я на личные средства? Может быть, в налоговую на него заявить? Приходится констатировать: никаких правил и глобальных разделов не будет.
Ничего хорошего эта глобальная спонтанность не сулит, однако, некоторые закономерности развития процессов изучить все же можно. Чтобы, по крайней мере, бороться с реальными, а не выдуманными угрозами.
***
"Комсомольская Правда" напечатала статью Николая Морозова "СНГ: Цивилизованный развод продолжается". Прошедший недавно в Казани саммит лидеров стран Содружества независимых государств поставил перед наблюдателями целый ряд вопросов. Существует ли СНГ в действительности? Что он дает входящим в него странам? Нужен ли он России? Сразу скажем, саммит оказался противоречивым по своим результатам. С одной стороны, главы государств, за исключением Михаила Саакашвили, все же подписали итоговые документы. Эти решения президентов вселяют уверенность в существование Содружества не только на бумаге.
Эксперты уже обратили внимание на то, что государства - члены ГУУАМ (сюда, помимо Украины, входят также Узбекистан, Грузия, Азербайджан и Молдова) на заседаниях СНГ выступают с единых позиций по основным пунктам повестки дня. На помощь ГУУАМ спешат Польша, Литва, Румыния. Эта тенденция внушает серьезные опасения, ибо вокруг России образуется кольцо "оранжевой" демократии. И если процесс реформирования СНГ будет пущен на самотек, можно ожидать, что со временем все страны СНГ, даже такие, как Белоруссия и Узбекистан, станут проситься в новое Содружество новых демократий. Но для этого им придется всего лишь поменять собственные режимы.
Даже самые твердые приверженцы СНГ пытаются играть на заокеанском поле. Если дело так пойдет, то и Минск скоро начнет искать подходы к США. Похоже на то, что в предстоящем распаде СНГ уже никто из государств - членов этого объединения не сомневается. Но вопрос состоит в том, нужен ли этот распад России.
***
Как пишет 7 сентября газета "Время новостей", в статье под заголовком "Армения против председательства Казахстана в ОБСЕ", министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, заявил, что его страна "категорически против заявки Казахстана на председательство в ОБСЕ в 2009 году, так как Казахстан не занимает нейтральную позицию по конфликту вокруг Нагорного Карабаха".
По словам министра, Ереван "резервирует" свою позицию, которая "будет сформулирована окончательно, когда этот вопрос начнет обсуждаться". Афронт Армении связан с тем, что на прошедшем два месяца назад в столице Йемена Сане совещании министров иностранных дел Организации Исламская конференция (ОИК) была принята резолюция, осуждающая оккупацию Арменией части территорий Азербайджана. Представитель Казахстана и представители ряда других мусульманских стран СНГ, не возражали против принятия этого, дежурного для ОИК документа.
Стоит отметить, что Армения и Казахстан входят в состав наиболее сплоченной военно-политической группировки внутри СНГ - Организации
Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Ее членами являются также Россия, Белоруссия, Киргизия и Таджикистан.
***
Интернет-издание "Новая Политика" 7 сентября разместило статью Дины Малышевой "Нейтралитет по-туркменски", в котором анализируется внешнеполитический курс Ашгабада. Совсем недавно президент Сапармурад Ниязов обращался к саммиту СНГ в Казани с просьбой считать Туркменистан впредь "ассоциированным членом" СНГ ввиду того, что участие в этом межгосударственном объединении и особенно в его военных структурах противоречит официально признанному ООН статусу Туркменистана как нейтрального государства.
Едва ли сегодня Туркменбаши так уж сильно боится потерять власть, как это считает ряд экспертов. Во-первых, Туркмения, в отличие от Кыргызстана, например, настолько самодостаточна, что ее не так-то легко приманить предложениями американской финансовой помощи.
Она в 2005 финансовом году исчисляется суммой в 16,3 млн. долл.: из них 2,4 млн. пошли на "демократические программы", 4,6 млн. - на "экономические и социальные реформы" и 9,1 - на поддержание безопасности и правопорядка. По меркам Центральной Азии эти суммы, возмо
жно, и выглядят внушительно, однако они не стали для Туркменбаши столь уж серьезным аргументом, который бы заставил его идти еще дальше навстречу США, принимать решение, имеющее далеко идущие последствия для будущего суверенитета страны. Тем более что обстановка в Туркменистане более стабильна, нежели в любом другом центрально-азиатском государстве.
Оппозиции, которая могла бы бросить вызов режиму, просто нет. Выборный процесс настолько плотно контролируется государством, что его невозможно использовать в качестве рычага давления на власть - так, как это было в Кыргызстане или как это грозит Казахстану.
Вопросы совместной обороны в СНГ для режима Ниязова вообще практически не актуальны и единственно, что его по-настоящему интересует - это получение прибылей от экспорта газа, являющегося одним из важнейших элементов туркменской экономики. Россия, через систему газопроводов которой Ашгабад экспортирует на европейский рынок свой газ, утрачивает свою привлекательность, тем более что замаячили два соблазнительных
проекта - подписание контракта со всячески обхаживающей и ублажающей Туркменбаши Украиной; и запуск давно задуманного Трансафганского трубопровода, на который, судя по всему, Вашингтон дал "добро". К тому же из-за проблем с газопроводами, а также отсутствия договоренности с "Газпромом" о цене газа, Туркмения сокращает и его добычу, и экспорт. Другой мотив, который мог толкнуть Туркменбаши в объятия американских военных - это опасение возможного международного давления ввиду продолжающихся в республике нарушений прав человека.
По утверждению представителей оппозиции, американцы поставили перед Ниязовым вопрос ребром: либо он даст согласие на размещение баз на территории Туркмении, либо на Западе начнется массированная кампания по разоблачению всех тех нарушений прав человека, которые имеют место в Туркменистане.
Неприятным "звоночком" для Туркменбаши стало решение Комитета ООН по искоренению расовой дискриминации. На своей сессии, проходившей со 2 по 19 августа, Комитет принял документ, в котором указано на содержащиеся в официальной политике Туркменистана признаки расовой дискриминации, в том числе, в отношении русского населения. Тем самым Ашгабаду бы послан сигнал: нейтральный статус Туркмении может быть поставлен под сомнение, и она может быть ослаблена не только по линии ООН и ее Совета Безопасности, но и ОБСЕ, Международного валютного фонда, Мирового банка и пр.
Сегодня, вне зависимости от того, как трактуют сами американцы свое присутствие в Туркмении, присутствие их авиабаз становится реальным подтверждением того, что США закрывают глаза на репрессии и нарушения прав человека внутри Туркменистана. Впрочем, американское военное присутствие едва ли может гарантировать стабильность режиму Ниязова, который, скорее всего, отдает себе в этом отчет и постарается не выпустить бразды правления из своих рук. Сегодня есть все основания предполагать, что Туркменистану и всему региону навязывается такой социально-экономический курс, который должен приучить народы к тому, что не нужно надеяться на какие-то альтернативы
политическому и социальному развитию, невыгодному американцам и поддерживаемым им элитам. Есть потенциальные проигравшие среди соседей Туркменистана.
В первую очередь речь может идти об Иране, которому грозит геополитическое окружение, разрыв связей с Россией с перспективой подвергнуться военной агрессии. Кроме того, весь центр Евразии ждет разделение на северную и южную части по периметру проамериканской широтной оси "Турция-Грузия-Туркмения" плюс Азербайджан в перспективе.
Вдоль этой же оси будет осуществляться вывоз энергоносителей из региона на Запад, причем, под полным контролем США и их союзников. Таким образом, военное сотрудничество туркменского режима с США не принесет в регион ни мира, ни демократии. Напротив, в нем появится новый разделительный барьер, возникнет реальная угроза войны с Ираном, а самой Туркмении грозит консервация созданной нынешним правящим режимом политической системы - архаичной, но хорошо пригодной для политического манипулирования.
Такими видятся перспективы очередного американского "проекта" в Центральной Азии.
***
"Новые Известия" напечатали очередную статью Мехмана Гафарлы "Американские военные "меняют друзей" на постсоветском пространстве".
Вскоре в Туркмении может открыться американская военная база. Но американское военное присутствие в Туркмении базой в Мары-2 не ограничится. Еще один аэродром, который будут использовать американцы, сейчас готовится к эксплуатации в другом туркменском городе - Кушка.
Туда уже прибыли американские военные самолеты, и там арабские строители ведут полномасштабные восстановительные работы. Эксперты считают, что военное присутствие в Туркмении США нужно в основном для атаки на Иран. По их мнению, появление американских военных в Туркмении может еще больше обострить ситуацию вокруг Ирана, и американская атака на эту страну начинают приобретать реальные очертания.
Дело в том, что Ашхабад считается союзником Тегерана в регионе и военное присутствие США в Туркмении означает полную изоляцию Ирана от внешнего мира. Напомним, что сегодня во всех соседних к нему территориях уже размещены американские военные базы.
На востоке - в Афганистане с 2001 года под флагом НАТО находятся американские войска, на юге - в Персидском заливе еще с 1991 года, со времен первой иракской войны, остались многочисленные военно-морские силы США.
После захвата Ирака огромный американский воинский контингент численностью более 130 тыс. военнослужащих появился и на западных границах страны.
В последние годы американские военные начали появляться и на северных рубежах - на территории Азербайджана и в азербайджанской акватории Каспийского моря - под видом защиты нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан и нефтяных месторождений, в разработке которых участвуют компании США.
Единственной страной близ Ирана, где не было американской военной базы, была Туркмения. Теперь после ее размещения в этой республике кольцо вокруг Ирана полностью замкнется. Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России, комментируя ситуацию отмечает, что размещение американской военной базы в Туркмении - тревожный сигнал как для Ирана, так и для Р
оссии.
Причиной согласия президента Сапармурата Ниязова на военное присутствие США послужило не прекращающееся давление Вашингтона на Ашхабад.
В последнее время Туркменбаши стал опасаться "оранжевой революции" в своей стране.
Ведь на него в последнее время было совершено полдюжины покушений. Чтобы не допустить революции, Ниязов вынужден был согласиться на размещение американской военной базы в республике.
Но это согласие Туркменбаши ничего не изменит в его судьбе. США все равно сменят режим Ниязова, так как хотят избавиться от всех режимов, которые имеют советское прошлое. Размещение американской базы в Туркмении ударит и по интересам России.
Во-первых, после этого практически все республики Центральной Азии окажутся под контролем Вашингтона.
Во-вторых, Россия теряет и такого союзника в регионе, как Иран. После размещения базы в Туркмении кольцо вокруг Ирана замкнется, так как во всех странах, соседствующих с Ираном, окажутся военные базы США. Это как раз входит в планы американской атаки на Иран.
Надо сказать, что американский удар по Ирану уже неизбежен, и он планируется в ближайшее время. Россия в таком случае пострадает и экономически, так как после атаки на Иран будет нарушена вся инфраструктура в регионе и к нам хлынет поток беженцев.
Все это скажется и на европейской экономике: после захвата Ирана все основные запасы нефти, которые сегодня экспортируются в Европу, окажутся под контролем США.
***
7 сентября портал "Gazeta.SNG" разместил статью Алексея Балиева, под заголовком "Газовый бумеранг". В статье отмечается, что, пытаясь добиться от Киева экономико-политических уступок, российская власть действует по принципу небезызвестной управдомши из "Бриллиантовой руки": "...Отключим газ".
В результате, Украина ныне ведет переговоры о новых нефте- и газопроводах в обход России с Туркменией, Турцией, Грузией, Азербайджаном, Молдавией и Белоруссией. Географическое положение Украины способствует евроазиатскому транзиту нефти и газа по территории республики, и можно не сомневаться, что оно будет востребовано. Кстати, до половины объемов экспорта газа и почти треть - нефти из России перекачивается тоже через Украину.
Быстро найти здесь новый транзитный маршрут едва ли возможно - хотя бы по географическим причинам. Если газ для Украины резко подорожает, это едва ли добавит России "шансов" добиться конкретики переговорах о сближении Москвы с Евросоюзом, темпы же этого сближения существенно отстают от украинских. Ве
роятно, это тоже раздражает не только "газпромовцев".
Очевидно, что намерение России повысить цену своего газа нагнетают массу комментариев украинских чиновников и СМИ о негативных последствиях для самой Москвы, особенно в сфере транзита нефти, газа, транзитных ставок в Керченском проливе, в отношении российских промышленных товаров и даже туристов.
В частности, могут быть введены высокие цены на украинские курорты для россиян (что, кстати, уже сделано на многих курортах Белоруссии). Отметим, что почти четверть внешнеторговых перевозок России осуществляется через Украину, а около 70% всех "нефтегазовых" труб в России - украинские: в России аналогичная продукция либо сбывается по завышенным ценам, либо не отвечает техническим требованиям российской нефте газоиндустрии. Иными словами, бумеранг обострения российско-украинских отношений неизбежен, не понимают этого либо дилетанты, либо сознательные "сценаристы" ухудшения российско-украинских отношений на всех уровнях.
АРМЕНИЯ
На протяжении все недели армянские СМИ обсуждали темы участия европейских компаний проектом Карс-Ахалкалаки, реализация которого, по мнению Еревана, приведет к "еще большей изоляции Армении".
Тезисы недели
Ереван рассматривает проект Карс-Ахалкалаки как политическую акцию, а строительство железной дороги способствует изоляции Армении, что достигается искусственным путем.
Аналитический обзор
Издание "AZG Armenian Daily", 9 сентября разместило статью Татула Акопяна под заголовком "Евросоюз намерен финансировать изолирующую Армению железную дорогу Карс-Ахалкалаки".
Автор констатирует, что руководитель генерального управления транспорта и энергетики Еврокомиссии (исполнительный орган ЕС) Франсуа Ламуре 15 ноября 2004 года заявил в Баку, что ЕС заинтересован в строительстве железной дорогой Карс-Ахалкалаки. "Мы подробно изучили этот проект, чтобы мы впоследствии смогли финансировать программу.
Однако кроме средств ЕС мы должны изыскать другие источники финансирования", - сказал Ламуре. 28 декабря того же года, спустя буквально несколько недель после воодушевленного заявления Ламуре, представители Турции, Грузии и Азербайджана подписали в Тбилиси соглашение о строительстве железной дороги Карс-Ахалкалаки. 25 мая 2005 года, уже в Баку, президенты трех стран Сезер, Саакашвили и Алиев заявили о формировании "железнодорожного коридора", соединяющего три страны с Европой. Официальный Ереван выразил свою оз
абоченность по поводу строительства железной дороги Карс-Ахалкалаки и финансирования этих работ со стороны ЕС в последний день прошлой весны.
Министр ИД письмом от 31 мая обратился к заместителю председателя Еврокомиссии, координатору по вопросам транспорта Жаку Баррою, представив позицию Армении.
Для того чтобы стало понятно, насколько возможно строительство железной дороги Карс-Ахалкалаки на средства ЕС, необходимо ознакомиться с содержанием и духом письма Осканяна. "Узнав, что в настоящее время вы обсуждаете возможность строительства новой железной дороги из Турции в Грузию, позвольте представить позицию Армении.
Как вы знаете, есть железная дорога, соединяющая Карс с Тбилиси через Гюмри. Это незаменимый коридор для программы ТРАСЕКА, финансируемой ЕС. Эта дорога не эксплуатируется из-за политического решения Турции блокировать Армению. Решение построить новую железную дорогу требует много денежных средств. Более того, это на руку блокадной политике Турции, которая продолжается десятки лет.
Армяно-турецкая
граница - единственная закрытая граница в Европе. Армения считает неприемлемым такое решение. Если Армения является проблемой для Турции, то Армения готова не пользоваться услугами железной дороги Карс-Гюмри. Если Европа действительно хочет, чтобы на Кавказе воцарился дух сотрудничества, то возобновление деятельности железной дороги - лучший стимул.
Бездействие этого коридора усложнит успешное осуществление политики европейского сотрудничества", - говорится в письме Осканяна. Армения не может препятствовать строительству железной дороги Карс-Ахалкалаки, тем более что эта программа нашла и политическую, и финансовую поддержку в Европе.
В дипломатических кругах Еревана еще надеются, что в переговорах о членстве в ЕС Турции, которые начнутся 3 октября, вопрос разблокирования армяно-турецкой границы будет внесен в повестку. Однако вряд ли Анкара допустит это.
Представитель МИД РА в беседе с "Азг" отметил, что Ереван "рассматривает проект Карс-Ахалкалаки как политическую акцию, а строительство железной дороги спос
обствует изоляции Армении, что достигается искусственным путем".
По мнению дипломата, значение железной дороги Карс-Ахалкалаки заключается в том, чтобы воспрепятствовать эксплуатации железной дороги Карс-Гюмри. "ЕС поощряет региональное сотрудничество, тогда как в случае финансирования железной дороги Карс-Ахалкалаки ЕС кардинально противоречит декларированными им принципам.
Они намерены финансировать программу, которая направлена на изоляцию Армении", - заметил дипломат.
ИРАН
Итоги 1-й встречи экспертов ОЭС в области страхования в Тегеране на протяжении недели активно обсуждались в СМИ Ирана.
Ньюсмейкеры
Абдул-Насер ХЕММАТИ: При наличии общего страхового покрытия для стран ОЭС, ущерб, вытекающий от ДТП, может компенсироваться в любом размере
Аналитический обзор
"Интенсивность дорожного движения между странами ОЭС растет и как следствие увеличивается число ДТП, что в будущем создаст большое число проблем для стран-членов ОЭС", - заявил глава Центрального страхового общества Ирана Абдул-Насер Хеммати, сообщает ИРНА. Он заявил, что в 2003/04 году свыше 300 тысяч трейлеров, автобусов и легковых автомобилей пересекло границу Ирана с соседними странами, включая Азербайджан.
"При таком интенсивном дорожном движении возникновение ДТП неизбежно, но при наличии общего страхового покрытия для стран ОЭС, ущерб, вытекающий из подобных происшествий, может компенсироваться в любом размере", - отметил Хеммати. Отметим, что данное заявление было озвучено на 1-й встрече экспертов ОЭС в области страхования в Тегеране.
В ней приняли участие глава Центрального страхового общества ИРИ, представители и эксперты МИД Ирана и Министерства транспорта ИРИ, руководители транспортного подразделения ОЭС и эксперты в области страхования шести из десяти стран ОЭС: Азербайджана, Пакистана, Афганиста
на, Таджикистана и Турции.