США
Американские СМИ обращались к теме Азербайджана, анализируя возможность реализации "оранжевых революций" в Евразийском регионе.
Тезисы недели
В то время как Соединенные Штаты оказывали публичную поддержку миссии наблюдателей ОБСЕ, Кремль и многие из его бывших союзников избрали противоположный курс
Аналитический обзор
"Постсоветские выборы и преследование наблюдателей". С таким заголовком обращается 18 декабря к читателям "Нью-Йорк Таймс" журналист Си Джей Чиверс. В начале этого года, когда наступил новый президентский срок Буша, американский президент рассказал о своих мечтах, которые казались очень привлекательными для многих людей, живущих в странах с неразвитой демократией или в условиях автократических режимов бывшего Советского Союза. "Политика Соединенных Штатов, - сказал Буш, - заключается в том, чтобы создавать и поддерживать рост демократических институтов в каждой стране, с конечной целью покончить с тиранией во всем мире". 11 месяцев спустя эти планы Буша сталкиваются со скрытым, но в то же время целенаправленным сопротивлением на территории, которая раньше находилась под влиянием Москвы. Полем битвы стали выборы, которые часто являются показателем политического здоровья нации. Предметом споров стали базовые вопросы - что такое развитие демократии? И кто имеет право давать оценку уровню демократии? На большей части территории бывшего Советского Союза, ныне покрытой лоскутным одеялом коррумпированных и плохо функционирующих государств, где авторитарные режимы оказались живучими, а политическая либерализация застопорилась, обычным делом на выборах стали фальсификации и подтасовка результатов. От зловеще пустынных избирательных участков в Чечне до абсолютных побед президента Узбекистана Ислама Каримова в Узбекистане, посткоммунистические правительства часто манипулируют результатами выборов, пытаясь придать налет легитимности людям, которые явно не являются демократами. Сейчас Россия, встревоженная народными восстаниями, которые последовали после сфальсифицированных выборов в Грузии, на Украине и в Киргизии, ведет за собой многие постсоветские государства в попытке предотвратить честное обсуждение нарушений, допускаемых на выборах. В этой связи готовится спланированная атака, и ее мишень - подразделение ОБСЕ, которое является главным наблюдателем за выборами в странах бывшего "железного занавеса". И атака против наблюдателей может стать публичным оскорблением политики Буша. Соединенные Штаты дали понять, что они полностью доверяют мнению этой европейской организации о ходе выборов. Но, в то время как Соединенные Штаты оказывали публичную поддержку миссии наблюдателей ОБСЕ, Кремль и многие из его бывших союзников избрали противоположный курс. Цель здесь понятна: ослабить западных наблюдателей, отличающихся объективностью, и вместе с тем создать альтернативный институт наблюдателей для общественного потребления. Европейская организация по мониторингу выборов, известная как Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), отправляет в страны, где проходят выборы, миссии наблюдателей на короткий или длительный срок. Эти группы наблюдателей анализируют каждый период и каждый день предвыборной кампании, в том числе процесс регистрации избирателей и кандидатов, проверяют процедуру голосования и подсчета бюллетеней, анализируют степень использования административного ресурса, смотрят, как предвыборная кампания освещается в средствах массовой информации, и так далее. В ходе своего мониторинга наблюдатели составляют отчеты о выборах. В последние годы наблюдатели зафиксировали нарушения на выборах в странах, чьи лидеры позже оказались свергнуты в результате народных волнений. После того, как наблюдатели критически отозвались о президентских выборах 2004 года, в которых участвовал Владимир Путин, Россия стала относиться к отчетам Бюро по демократическим институтам и правам человека как к провокационным документам. "Автономность БДИПЧ переросла в бесконтрольность, и с этим мириться нельзя ", - заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на ежегодном заседании глав МИД стран - участниц ОБСЕ в столице Словении Любляне. Также Лавров сказал о том, что необходимо "ввести ясные и транспарентные принципы и правила формирования миссий для наблюдения за выборами". Между тем руководители наблюдательных миссий категорически не принимают такие упреки. "Мы лишь держим зеркало, - говорит директор Бюро Кристиан Строхал. - Может быть, не всем людям нравится видеть свое отражение в зеркале. Но если они разобьют зеркало, внешность все равно не изменится". Сделанное Лавровым заявление было только составной частью этой атаки. Работая с Белоруссией, Киргизией и Таджикистаном, Россия также стремится ввести такие правила, которые сократят полномочия наблюдателей и лишат их возможности оперативно обнародовать свои отчеты. Это предложение было осуждено правительствами Соединенных Штатов, и пока что наблюдатели оказались в безопасности от подобных нововведений. Но перед европейскими наблюдателями возникают все новые препятствия. Страны СНГ стали направлять на выборы своих наблюдателей, которые публикуют отчеты о выборах, напоминающие по форме отчеты европейских наблюдателей, но в которых недостает конкретных деталей. Эти наблюдатели делают выводы, противоположные выводам европейских наблюдателей, и затем выступают по местному телевидению, заверяя граждан, что демократия в бывших советских республиках продолжает развиваться. Так, в ходе выборов в Азербайджане европейские наблюдатели отметили, что государство активно использовало телевидение в качестве административного ресурса, а подсчет голосов на 43% избирательных участков был "очень плохим" и "плохим". Группа наблюдателей под российским руководством отметила, что телевизионные передачи были "сбалансированными". Единственное, что обеспокоило российских наблюдателей, - это несмываемые чернила, которыми, в рамках поощряемой Западом программы, на избирательных участках ставились отметки на руки избирателей, с тем чтобы они не могли проголосовать несколько раз. По мнению российских наблюдателей, такие чернила могут нанести вред здоровью избирателей.
КАЗАХСТАН
Энергетические ресурсы каспийского региона и перспективы транспортировки нефти и газа на мировые рынки стали основными вопросами, в контексте которых затрагивался Азербайджан.
Тезисы недели
Россия, Китай, Индия, Иран, Узбекистан, Туркменистан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Азербайджан, Турция и Пакистан в стратегическом плане могут составить единое энергетическое пространство производителей и потребителей в интересах своего развития
Аналитический обзор
Интернет-издание "Gazeta.kz" 16 декабря распространило аналитический ракурс эксперта Акрама Асророва под заголовком "Энергетический клуб может понравиться не всем". Автор обсуждает перспективы создания энергетического клуба стран-членов ШОС. Сама инициатива выглядит очень заманчиво. "Надо отметить, что Россия, Китай, Индия, Иран, Узбекистан, Туркменистан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Азербайджан, Турция и Пакистан в стратегическом плане могут составить единое энергетическое пространство производителей и потребителей в интересах своего развития. Они, при необходимости, смогут объединить капиталы, ресурсы как природные, так и людские, технические и производственные возможности и т.д. для создания энергетического рынка XXI века". Глобальные планы объединения в энергетический блок стран со столь разным менталитетом не новы. Если Россия, Китай, Индия, Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан еще могут интегрироваться на основе общности политических и экономических устремлений, то такие страны, как Туркменистан, Азербайджан, Турция и Пакистан минимум семь раз отмерят, прежде чем один раз отрезать.
Так, к примеру, Сапармураду Ниязову по большому счету никакие объединения не нужны, ибо он считает Туркменистан самодостаточной страной. Азербайджан также не особо хочет объединяться в силу негативного опыта участия в ГУААМ.
Турция находится на полюсе интересов Европы и Азии. Приоритетом она считает вхождение в европейские структуры и надеяться на то, что ради иллюзорного топливного блока со странами ШОС, рискнет на полную катушку, по меньшей мере, опрометчиво. У Пакистана сегодня своих внутренних проблем достаточно, большая часть из которых связана с международным терроризмом, низким уровнем жизни населения, социальными проблемами. Хотя нельзя сбрасывать со счетов и привлекательность глобального проекта. Энергетическая безопасность - вопрос, ради которого можно отказаться от многого.
Инициативу по созданию единого энергетического блока на просторах ШОС нельзя при всем желании назвать антиамериканской идеей.
Разумеется, в скудных документах с энергетической конференции если не прямо, то опосредствованно говорится о не самом позитивном влиянии США на регионы традиционной добычи энергоресурсов.
Директор Центра политических исследований Гульнора Каримова на организованной ею энергетической конференции прямо говорила о превалировании политики над экономикой, когда речь заходит о нефти и газе: "Некоторые известные нефте- и газопроводы накопили на сегодняшний день свой политико-конфронтационный потенциал. Это всем известный нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, а также Одесса-Броды, или еще только планируемые магистральные трубопроводы из России на Восток на Дацин и Находку и на Запад в Германию и далее".
Как воспринимать эту цитату? Как еще одно предостережение лидерам стран-членов ШОС опасаться очередных оранжевых революций в своих вотчинах, или. . . Или еще один объективный фактор создать энергетический блок, способный свести к минимуму риски от возможного энергетического дефицита. Обе эти оценки имеют право на жизнь.
К ним нужно приплюсовать и озабоченность официального Ташкента своей энергетической безопасностью. Политические гарантии получены в ходе подписания в Москве союзнического договора. Теперь настал черед задуматься о безопасности энергетической. Наверное, этими факторами можно объяснить активность Узбекистана в продвижении новой идеи энергетического клуба.
Сегодня вопрос контроля над энергетическими ресурсами нельзя рассматривать вне рамок стран, где уже произошли оранжевые революции. И Украина, и в меньшей мере Грузия являются странами, через которые проходят нефте- и газопроводы. Транзитные территории, без которых России, как ключевому игроку на мировом рынке энергоресурсов от Каспийско-Центральноазиатского региона, трудно осуществлять поставки в Европу. Сейчас, правда, предпринимаются попытки оставить Киев не у дел за счет строительства нефтепровода по дну Балтийского моря, однако объемы экспорта российской нефти напрямую в Германию еще недостаточны, чтобы в полной мере покрыть потребности мощной промышленной инфраструктуры Европы. Со своей стороны, обе страны, где победила демократия, стремятся предпринять меры профилактического характера с целью уменьшить энергетическую зависимость от России. "Так, например, Украина рассчитывает уменьшить энергозависимость от России за счет нефти Казахстана, а Азербайджан предлагает Казахстану нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, тоже привлекая казахстанцев возможностью снизить зависимость этой страны от Каспийского Трубопроводного Консорциума, т.е. опять же от России", - говорится в докладе ЦПИ.
Очевидно, Казахстан выходит на одно из первых мест по экспорту нефти в Каспийско-Центральноазиатском регионе. Интерес к этой стране продиктован исключительно прагматичными мотивами. В том же докладе приводятся весьма интересные статистические данные по Казахстану: "Добыча нефти в Казахстане будет увеличиваться, и к 2010 г., предположительно, достигнет 115 млн. т., а экспорт может составить около 100 млн. т. К 2015 г. добыча в этой стране, как отмечают аналитики, будет увеличена до 150 млн. т., а экспорт достигнет 127,5 млн. т. В то же время аналитики прогнозируют увеличение пропуска казахстанской нефти по Каспийскому Трубопроводному Консорциуму - 45 млн. т., по нефтепроводу Атырау-Самара - 25 млн. т., в Китай - 20 млн. т. Таким образом, на трубопроводы Баку-Тбилиси-Джейхан и Одесса-Броды остается около 30 млн. т.".
Так как Казахстан не является акционером двух последних нефтепроводов, тарифы на прогонку нефти будут весьма высокими. Такая диверсификация экспортных потоков в большей мере политическая, нежели экономическая. Разумеется, Казахстан хочет хоть как-то улучшить финансовую сторону вопроса, стремясь приобрести в собственность нефтеналивной терминал в Одессе и Одесский нефтеперегонный завод. Однако никаких серьезных гарантий, что из этой затеи что-то получится, пока нет. Нельзя сбрасывать со счетов и курдскую нефть Ирака, которая еще до вторжения США была для Южной Европы безальтернативной. Заинтересованные стороны прекрасно понимают, что когда-нибудь в Ираке настанут лучшие времена, и курдская нефть снова потечет на юг Европы.
Официальный Ташкент предлагает следующий сюжет дальнейшего развития ситуации в энергетической сфере. В отличие от ОПЕК, инициируется структура, объединяющая и производителей, и потребителей энергетических ресурсов. Естественно, такой альянс изначально будет максимально политизирован, и, по сути, станет доминирующей фигурой в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Чем новое образование отличается от уже созданного и неплохо функционирующего Европейского Союза, непонятно.
Зато понятно другое - Ташкент в очередной раз хочет дать понять остальному миру очевидную истину: если вы объединяетесь во всевозможные блоки и союзы, то чем хуже мы, ШОСовцы?
Мы не только консолидируем потенциалы, но и выработаем правила игры, с которыми придется считаться так же, как с ежегодными решения стран-членов ОПЕК по нефти.
У Узбекистана есть веские причины предлагать то, что сегодня кажется невозможным. Они, прежде всего, связаны с потенциалом, которым обладают страны, в адрес которых направлена ташкентская инициатива. Чтобы несколько прояснить ситуацию, достаточно обратиться к следующим выкладкам.
Доказанных запасов в мире на 1 января 2001г. - 164 трлн. куб. м. Считается, что этих запасов, с учетом развития глобальной экономики, хватит на 62 года. В России и Иране находятся 50% мировых запасов природного газа, а 70% мировых запасов - это территория, на которой расположены Россия, Казахстан, Туркменистан, Узбекистан плюс государства Ближнего Востока.
Структура распределения запасов природного газа по регионам мира такова: Ближний Восток - 35%, Африка - 7,5%, Западное полушарие - 9,5%, страны Азиатско-Тихоокеанского региона - 7%, Западная Европа - 3%, Россия плюс страны СНГ - 37,9% (из них Россия 32,2%).
Структура же потребления природного газа по регионам мира следующая: Организация экономического сотрудничества и развития - 54,2%, Ближний Восток - 8,1%, СНГ- 23,4%, Китай - 1,2%, Азия-5,7%, европейские страны (не Организация экономического сотрудничества и развития) - 1%, Латинская Америка - 4%, Африка - 2,4%. Россия и СНГ со своими 37,9%-ми запасами должны диверсифицировать энергетические потоки, исходя из единой тарифной политики, а европейцы с более чем 50%-м потреблением понять, что имеют дело с мощной энергетической структурой. Когда это понимание наступит, то любые двусторонние переговоры с членами будущего альянса станут невозможными. Тогда и Грузии, и Украине, и другим европейским странам придется договариваться не с Казахстаном, Туркменистаном, Россией, а с целым энергетическим блоком. Проще говоря, энергетический кран должен стать общим делом стран Каспийско-Центральноазиатского региона. Открыть его или, наоборот, закрыть будет зависеть в равной мере от всех членов энергетического альянса.
РОССИЯ
Итоги саммита Евросоюза, переговоры о повышении цен на российских газ, перспективы оранжевых революций были темами, в рамках которых затрагивался Азербайджан. Отметим, что число статей по Азербайджану за последнюю неделю снизилось.
Ньюсмейкеры
Владимир ЖАРИХИН: Люди на пространстве СНГ все лучше понимают, что ОБСЕ стало политическим инструментом, а не инструментом развития демократии
Тезисы недели
Председатель правления "Газпрома" и первый заместитель премьер-министра Азербайджана на встрече в Москве договорились о поставках российского газа в республику в 2006 г.
Хавьер Солана встретился в Брюсселе с министрами иностранных дел Армении, Азербайджана и Грузии, с которыми говорил о перспективах урегулирования "замороженных" конфликтов
Аналитический обзор
Портал "Страна.ру" в материале Ксении Фокиной под заголовком "Евросоюз буксует" анализирует итоги саммита Евросоюза. Нынешний саммит стал едва ли не самым тяжелым за всю историю Евросоюза. Похоже, противоречия достигли своего апогея. После расширения ЕС до 25 членов, произошло не только утяжеление бюрократической машины, у стран-членов появилось больше аппетитов, а значит, и больше разногласий. Саммит ЕС фактически продемонстрировал торжество национальной политики над общеевропейской. Так, Франция с удовольствием выразила свою позицию относительно дальнейшего расширения. Еще на министерской встрече в Брюсселе в понедельник глава МИД Франции Филипп Дуст-Блази заявил о явно неподходящем моменте для решения вопросов о расширении ЕС. Францию можно понять: там вовсю идет подготовка к президентским выборам 2007 года. Так что нынешнее правоцентристское правительство больше полагается на собственный электорат, демонстрирующий консерватизм в вопросе расширения, чем на директивы ЕС. И Франция не одинока в своем негативном отношении к дальнейшему расширению. Как с грустью признался глава Форин-оффиса Джек Стро, многие страны ЕС связывают принятие бюджета на 2007-2013 годы с дальнейшим расширением, что косвенно свидетельствует о том, что принят он не будет. Похоже, что первой жертвой раскола в ЕС станет Македония, которая рассчитывала на признание в качестве будущего члена союза. Судя по всему, теперь ей это в обозримом будущем не грозит, несмотря на то, что чиновники в Брюсселе сетуют на важность продвижения на Балканы. Между тем, очевидно, что, будучи не в состоянии одним махом решить уже накопившиеся внутренние проблемы, Брюссель с новой силой принялся создавать себе проблемы за пределами ЕС. Показательно, что вопрос бюджета на министерской встрече в Брюсселе не обсуждался. Зато много говорили о проблемах несоблюдения прав человека - в России, Китае и Иране. Показательно и усиленное внимание ЕС к постсоветскому пространству. Во вторник высокий представитель Евросоюза по общей внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана встретился в Брюсселе с министрами иностранных дел Армении, Азербайджана и Грузии, с которыми говорил о перспективах урегулирования "замороженных" конфликтов. Помимо этого, речь шла о разработке двухсторонних планов действий в рамках европейской политики соседства, которые ЕС намерен принять как можно быстрее, чтобы максимально вовлечь кавказские республики в сферу своего влияния, обещав им финансовую помощь и участие в развитии инфраструктуры.
***
Председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер и первый заместитель премьер-министра Азербайджана Ягуб Эйюбов на встрече в Москве договорились о поставках российского газа в республику в 2006 г. Об этом сообщило 15 декабря агентство "RusEnergy". Как информации управления "Газпрома" по работе со СМИ, стороны пришли к соглашению перейти на европейский уровень цен (с учетом транспортной схемы) и уточнить объемы поставок. Соответствующие контракты, по решению участников встречи, будут подписаны в ближайшее время. Внутренняя потребность Азербайджана в газе составляет 9.5-10 млрд куб. м в год. Доля газа в топливно-энергетическом балансе страны - около 45%. В последние годы объем добычи газа в Азербайджане составляет около 5.5 млрд куб. м. "Газпром" начал поставки в республику 1 января 2004 г. Ежегодно Азербайджан получает до 4.5 млрд куб. м российского газа.
***
Большинство жителей стран, где произошли "цветные революции", считают Россию другом. Об этом пишет издание "Время Новостей" в статье под заголовком "Замечательный сосед". Согласно социологическим опросам, граждане некоторых стран СНГ готовы согласиться с таким влияниям. Причем их точка зрения не всегда совпадает с точкой зрения властей этих государств. Социологическое исследование, проведенное на Украине компанией "ГФК-Украинские опросы и исследования рынка", показало: 57,3% украинцев считают, что Россия является лучшим другом Украины. Особенно хорошо к России, естественно, относятся на индустриальном востоке, юге и в центральной части Украины - 81%, 66,9% и 46% соответственно. В то же время 20% жителей Украины относятся к России враждебно. Больше всего недоброжелателей у России в западных областях Украины - 54,9% жителей. Четверть киевлян также считают Россию враждебной страной. Не любят украинцы и США. Тех, кто считает, что США дружественное государство, всего лишь на 2% больше, чем тех, кто считает Штаты врагом Украины. Любопытным оказалось и отношение украинцев к Белоруссии. Только 10% опрошенных, причем в основном за счет респондентов в Западной Украине, назвали это государство в качестве недружественного. Почти 35% жителей Украины считают Белоруссию своим другом. Опрос показывает некоторое несоответствие внешнеполитической линии нового украинского руководства ожиданиям собственного народа. Это прежде всего касается отношению официального Киева с Россией, Белоруссией и США. Заместитель руководителя Института стран СНГ Владимир Жарихин рассказал "Времени новостей", что, по его данным, на Украине отношение к НАТО скорее отрицательное, а к вступлению в Организацию Договора коллективной безопасности (аналог НАТО в СНГ) положительное: "Даже те, кто высказывается за вступление в НАТО, говорят так не потому, что им нравится НАТО, а потому, что понимают, что в нынешней международной обстановке Украина не должна иметь нейтральный статус, у нее должны быть военные союзники". По итогам соцопроса, проводившегося Центром изучения общественного мнения "Эл-Пикир" примерно в то же время, что и описанный выше, граждане Киргизии положительно оценивают влияние России на свою страну. 99% респондентов считают, что Россия оказывает на Киргизию положительное влияние. А у 84% опрошенных Россия ассоциируется с понятием государства-друга. По результатам опроса, США в категории страны-друга оценили 7% респондентов. При этом 30% участников опроса считают, что США оказывает Киргизии помощь с целью увеличения мирового господства. В то же время только 1% респондентов считают, что Россия оказывает республике поддержку с аналогичными целями. Г-н Жарихин уверен, что "люди на пространстве СНГ все лучше понимают, что ОБСЕ стало политическим инструментом, а не инструментом развития демократии". "Выборы в Азербайджане проходили недостаточно демократично, никто в этом не сомневается. Но при этом выборы в Грузии Запад объявляет демократичными и свободными. Доверие к ОБСЕ падает, - считает аналитик. - Третий тур выборов на Украине противоречит всем законам и на Украине, и в Европе. Люди все чаще хотят видеть Россию в качестве арбитра, в том числе и при проведении выборов"."Свободный доступ к информации для СМИ стран СНГ зачастую осуществляется за счет доступа к российским СМИ, в которых они получают альтернативную точку зрения, -- объяснил Владимир Жарихин. - Чем больше российские СМИ будут присутствовать в медийном пространстве стран СНГ, тем больше возможностей для сравнения точек зрения, для увеличения демократии, свободы. В Белоруссии, например, точки зрения собственных оппозиционеров граждане узнают только из российских СМИ". Аналитик полагает, что хотя Россия и отстаивает собственные интересы, степень двойных стандартов в поведении России значительно меньше: "Ей больше доверяют, хотя мы как любая страна, имеющая национальные интересы, грешим двойными стандартами". При этом сами россияне считают свое государство лидером демократического развития на постсоветском пространстве. По данным опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), ее считают в той или иной степени демократической страной 52% наших граждан, тогда как далекой от демократии - 33%. Продвинулись в той или иной степени в деле развития демократии, по результатам опроса, также Белоруссия (35%) и Украина (31%), не согласны с этим 43% и 46% соответственно. Другие же страны бывшего СССР - Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Грузия, Азербайджан, Киргизия, Армения, Молдавия - еще далеки от демократии, считают 53-59% опрошенных. Социологи отмечают, что мнения о том, должна ли Россия содействовать развитию демократии на постсоветском пространстве, разделились практически поровну: 44% - за поддержку, 42% - против. С гораздо меньшим энтузиазмом воспринимается идея выделить в 2006 году из бюджета России финансовые средства на поддержку демократии: только 24% высказалось "за", а 61% - "против".
АРМЕНИЯ
Ньюсмейкеры
Вардан ОСКАНЯН: Армения удовлетворена тем фактом, что Генеральный комитет ООН отказал ГУАМ в предложении включить вопрос замороженных конфликтов в Черноморско-Южнокавказском регионах в повестку 60-ой сессия Генеральной Ассамблеи ООН
Эдуард АГАДЖАНОВ: Резкое повышение тарифов на экспортируемый в Армению газ со стороны России - это политическое давление на Армению"
Аналитический обзор
Армения удовлетворена тем фактом, что Генеральный комитет ООН отказал ГУАМ в предложении включить вопрос замороженных конфликтов в Черноморско-Южнокавказском регионах в повестку 60-ой сессия Генеральной Ассамблеи ООН, заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в ходе состоявшейся 16 декабря в Ереване пресс-конференции, сообщает PanARMENIAN.Net. По его словам, официальный Ереван считает, что каждый их этих конфликтов имеет свой формат и свою логику урегулирования. "Мы считаем неправильными и неэффективными попытки перенести вопрос Нагорного Карабаха в другие структуры, в данном случае, ООН, и предлагать похожие варианты урегулирования для всех конфликтов. Напротив, мы считаем, что эти попытки на самом деле препятствуют процессу урегулирования", - заявил Вардан Осканян. "Мы считаем положительным то, что члены Генерального комитета ООН согласны с нами в этом вопросе и отказали ГУАМ",- отметил глава внешнеполитического ведомства Армении. Напомним, что Генеральный комитет, отвечающий за организацию работы Генеральной Ассамблеи ООH, отклонил просьбу стран-членов ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова) о включении в повестку ее 60-й сессии нового пункта о затяжных конфликтах в Черноморско-Южнокавказском регионе и их последствиях для международного мира, безопасности и развития. Из 28 членов Генерального комитета за это предложение проголосовали только трое - Азербайджан, Великобритания и США. Против проголосовали пять членов комитета - Россия, Армения, Ангола, Мьянма и Венесуэла. Остальные воздержались.
***
"Резкое повышение тарифов на экспортируемый в Армению газ со стороны России - это политическое давление на Армению". Об этом, как сообщает "Regnum" заявил 13 декабря член клуба "Армат", в который входят представители экс-правящей оппозиционной партии Армянское общенациональное движение (АОД), экономист Эдуард Агаджанов. По его мнению, мотивировка российской стороны, что рост цен обусловлен международными рыночными процессами - "не соответствует действительности". "Газпром платит за туркменский газ $44 за 1 тыс. куб/м., а Армении реализует за $56. и по разъяснениям представителей компании несет убытки. Незначительное и поэтапное повышение цен на газ для Армении обеспечило бы российской стороне доходы, но резкий скачок цен - это кидаловка", - заверил экономист. По его словам, "именно под давлением Москвы газопровод Иран-Армения прокладывается трубами диаметром 700 мм, а не в 1500 мм как намечалось. Это позволило бы Армении стать транзитной страной, а иранский газ экспортировался бы в Грузию, Украину и в Западные страны. Однако такой вариант не устраивал Россию",- считает экономист. Между тем, по мнению заместителя министра торговли и экономического развития Армении Гагика Варданяна, обсуждать тему повышения тарифов на импортируемый из России газ в Армении преждевременно. "На мировом рынке наблюдается продолжительный рост цен на нефть, что приводит к повышению цен на газ. Армения должна смириться с мыслью, что рано или поздно тарифы на газ возрастут. Правительство Армении не допустит резкого скачка цен и негативных последствий для потребителей. Будут предприняты соответствующие шаги",- заверил замминистра. По его словам, местные предприниматели должны понимать, что энергоемкое производство становится не рентабельным и нуждается в модернизации. "Экономика Армении должна основываться на наукоемких технологиях. В этом состоит приоритет", - заявил Варданян, добавив при этом, что правительством Армении предприняты все шаги для обеспечения энергетической безопасности страны. "Реализация проекта строительства газопровода Иран-Армения - дипломатическая победа правительства. Благодаря этому трубопроводу Армения получает альтернативный маршрут получения газа", - заявил он, не исключив при этом "возможности строительства трубопровода с Азербайджаном".
ГРУЗИЯ
Руководитель непризнанной Абхазии Сергей Багапш в интервью агентству "РИА Грузия" рассказал о ситуации в южно-кавказской регионе, и затронул, в частности, тему открытия транспортных коридоров в регионе.
Тезисы недели
Сергей БАГАПШ: Возможно, что Азербайджан примет участие в реализации проекта железной дороги через Абхазию, так как и ему эта дорога очень выгодна
Аналитический обзор
Агентство "РИА Грузия" опубликовало интервью с руководителем непризнанной Абхазии Сергеем Багапшем. На вопрос "Как обстоит дело с восстановлением железной дороги через Абхазию?", Багапш ответил: "На сегодняшний день осмотр железной дороги завершен, обследованы 194 км железнодорожного пути от Псоу (российско-абхазская граница) до станции Ингири (Зугдидский район Грузии). Подписан протокол Грузией, РФ и Абхазией, о том, что дорога осмотрена. На следующем этапе мы должны определиться с тем, кто конкретно будет финансировать этот проект. Существуют разные предложения, в том числе, по созданию консорциума, в который войдут Россия, Абхазия, Грузия. Сейчас идет переговорный процесс, к которому подключена и Армения, поскольку она тоже нуждается в железной дороге. Возможно, что Азербайджан примет в этом участие, так как и ему эта дорога очень выгодна. По предварительным подсчетам восстановление дороги обойдется в $100-150 миллионов. О сроках восстановления говорить пока рано. В ближайшее время в Тбилиси будут проведены трехсторонние переговоры между Грузией, РФ и Арменией, и когда окончательно будет подписан протокол о намерении восстанавливать дорогу, тогда и будем обговаривать остальные моменты: стоимость, время и график ввода.