Азербайджан, Баку, 6 апреля /корр. Trend В. Жаворонкова/
Несмотря на то, что эффективность работы Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном, в целом, оценивать еще рано, организация имеет ряд минусов, считают эксперты.
"Пока никто не может давать оценку работе этого союза (Таможенного), потому, что он еще никак себя не показал, [...] однако эта организация имеет не только плюсы, но и минусы", - сказал Trend по телефону из Астаны казахский эксперт Досым Сатпаев.
Таможенный союз между Россией, Беларусью и Казахстаном, функционирующий три месяца, вызывает неоднозначное отношение к себе в странах-участницах. К примеру, в Казахстане общественность страны уже требует от Астаны разрыва соглашения, так как, по ее мнению, организация наносит ущерб экономике и даже суверенитету республики.
Несколько писем с таким содержанием получил президент Казахстана, авторы указывают на экономический и политический ущерб, который влечет участие республики в этой организации, и грозят постановкой вопроса об отставке руководства страны, включая президента, сообщает Deutsche Welle.
Среди подписавших обращение к главе государства, помимо политиков-представителей оппозиции, руководители СМИ, причем, не только оппозиционных, известные деятели культуры, также ранее не отмеченные в числе критиков президента, представители десятков общественных организаций.
По мнению экспертов, давать объективную оценку работе союза пока рано.
Оценивать эффективность Таможенного союза, по мнению российского политолога Евгения Минченко, можно после того, как он проработает хотя бы год, тем более, что еще не все нормы вступили в силу, часть из них вступит в силу только летом.
По словам Сатпаева, директора Группы оценки рисков (Казахстан), в Таможенном кодексе уже будут указаны пошлины, по которым будут внесены конкретные изменения, и те пошлины, по которым изменений не будет.
"По этой причине оценивать, выгодно это или невыгодно, думаю, было бы логично где-нибудь через год", - сказал Trend по телефону из Москвы директор Международного института политической экспертизы Минченко.
По мнению координатора международной экспертной сети Jeen Натальи Харитоновой, говорить об ошибочности вступления Казахстана в Таможенный союз или слишком рано, или уже слишком поздно, пишет Deutsche Welle. Рано, потому что прошедшие три месяца - это лишь часть начального этапа экономической интеграции, когда происходит "притирка" новых партнеров в реальных условиях, и этот этап нельзя проскочить, так как все три экономики за 20 лет независимого существования развивались по совершенно разным стратегиям. А слишком поздно потому, что до 1 января 2010 образование Таможенного союза - было политическим проектом, целью которого являлось создание этакого "евразийского ЕС".
Однако, по мнению экспертов, уже сейчас можно говорить о некоторых как положительных, так и отрицательных сторонах союза.
По мнению Минченко, есть какие-то негативные эффекты, но позитивных моментов в Таможенном союзе гораздо больше.
"Другое дело, что для того, чтобы этот позитивный эффект сказался, нужно какое-то время, - сказал политолог, - но я думаю, что кумулятивный эффект наличия одного большого рынка в целом оправдывает те незначительные негативные моменты, о которых пишет казахстанская пресса".
Один из основных нерешенных вопросов - это удастся ли выстроить экономические отношения Казахстан - Белоруссия, потому что сейчас экономические отношения этих двух стран достаточно слабо развиты, считает Минченко.
По мнению Сатпаева, можно согласиться и с противниками Таможенного союза в том, что разработка этого проекта шла без участия общественности.
"Многих поставили перед фактом, что с первого января заработает Таможенный союз и всем будет хорошо, заработает малый и средний бизнес, Казахстан получит 170-миллионный рынок, так как здесь учитываются также рынки России и Беларуси", - сказал Сатпаев.
Но, по его мнению, даже на правительственном уровне многие детали организации не были проработаны.
Примером может быть вопрос о так называемых "челноках", по словам Сатпаева, не секрет, что в Казахстане очень большое количество людей жило за счет "челночной" торговли с Китаем и Турцией.
Сейчас, после создания Таможенного союза, будут изменены таможенные пошлины, они вырастут на китайские товары, в то же время появятся ограничения на ввоз в Казахстан товаров для продажи, считает эксперт.
"Возникает вопрос, если эти люди потеряют работу, то куда они пойдут и чем будут заниматься, а это, на самом деле, очень большой процент населения Казахстана, и речь идет не только о тех, кто привозил товар, речь идет также о тех, кто его продавал", -сказал Сатпаев.
По его словам, это один из примеров того, что Таможенный союз может иметь не только плюсы, но и минусы.
Кроме того, возникает вопрос еще в том, что Казахстан ничего, кроме сырья, к сожалению, не готов представить на рынки России и Беларуси, считает политолог.
"Многие подозревают, что Таможенный союз больше всего выгоден России, так как она получит доступ на вполне платежеспособный рынок Казахстана, хотя лично я считаю, что для России создание Таможенного союза имеет и другую задачу - ограничение экспансии Китая", - сказал эксперт.
Китай, по его словам, сейчас все более и более активно "окучивает центральноазиатские грядки", вкладывая огромные инвестиции в страны Центральной Азии.