БАКУ /Trend/ - Наверное, если бы армянские претензии на Карабах не стоили бы странам Южного Кавказа десятков тысяч жизней, 20 февраля — очередную годовщину начала так называемого «Карабахского движения», можно было бы сравнить с 1 апреля. Когда не стоит принимать на веру ни единого слова.
Итак, идём по порядку. Установка номер один, она же фейк номер один — «Армяне живут в «Арцахе» с глубокой древности». На самом деле переселение на эти земли этнических армян из Персии и Османской Империи началось после подписания Туркманчайского договора. Доказательств сколько угодно, от писем Грибоедова до камеральных книг российских сборщиков налогов.
Фейк номер два: «Историческое армянское название Карабаха — «Арцах»». На самом деле топоним «Арцах» по этимологии не имеет ничего общего с лексикологией армянского языка. Здесь следует учесть важный момент топоним Арцах в этимологическом аспекте принадлежит азербайджанскому языку. В современном удинском языке, принадлежащем одному из языков кавказской Албании – древнего государства Азербайджана, слово Арцесун означает «сидеть, садится». Этот вопрос изучал известный советский учёный историк-лингвист, профессор Ворошил Гукасян. В своих исследованиях он подчёркивал от глагольной формы арцесун образована арци- оседлый; люди ведущие оседлый образ жизни (Гукасян В. Л. Удинско- азербайджанско - русский словарь. Баку, 1974, страница 48), и этот научный подход к данному глаголу еще раз подтверждает оседлость образа жизни предков азербайджанского народа. Следовательно, по своей этимологии дефиниция арцах не имеет ничего общего с армянской лингвистикой.
Да, можно попытаться притянуть что-то за уши, но тут надо вытягивать уши до ослиного размера.
Фейк номер три: «В «Арцахе» находятся древние армянские храмы и хачкары». В Карабахе есть старинные АЛБАНСКИЕ церкви и монастыри, не имеющие к переселенным сюда армянам никакого отношения. Это другая архитектура, другая эстетика и другая школа. Попытки их грубой армянизации могут убедить ереванских таксистов, но не серьёзных ученых.
Фейк номер четыре: «20 февраля сессия Облсовета НКАО приняла решение выйти из состава Азербайджана и воссоединиться с Арменией, обратившись с соответствующей просьбой к Москве». Облсовет автономной области не был правомочен принимать таких решений. Советская конституция не признавала за автономиями права на выход из одной республики и вхождение в состав другой. Статья 78 Конституции СССР в редакции 1977 года, которая действовала в 1988 году, гласит: «Территория союзной республики не может быть изменена без ее согласия. Границы между союзными республиками могут изменяться по взаимному соглашению соответствующих республик, которое подлежит утверждению Союзом ССР». Далее, решение принималось в отсутствие кворума —в «сходке» не участвовали депутаты-азербайджанцы. Так что никакой правовой силы состряпанная 20 февраля бумажка не имеет и иметь не может. Что и стало понятно после распада СССР, когда республики бывшего СССР были признаны в своих постсоветских границах, то есть Азербайджан — вместе с Карабахом.
Фейк номер пять: ««Арцах» — это самостоятельное государство! У автономных республик в момент выхода из СССР было гарантированное конституцией право отделиться от республики!» Причем фейк тупой и примитивный. Та же советская Конституция в статье 72 гласит: «За каждой союзной республикой сохраняется право СВОБОДНОГО выхода из СССР». И они слова о праве автономий на особое мнение. Далее, почему-то никто, включая саму Армению, независимость Карабаха не признал. А когда что-то подобное пытались протащить в законодательных собраниях небольших французских городов, эти решения отменялись через французские суды. И даже спикер парламента Франции, приехав в Ереван, предупреждает: официальный Париж признавать «независимость Карабаха» не будет.
Так что же празднуют в Ханкенди, - одно сплошное 1 апреля. Причем, похоже будут праздновать еще 35 лет.