Дарина Ибрагимова, обозреватель Персидской редакции Trend
Поиски американской администрацией ответа на вопрос "Что делать?" в отношении Ирана становятся все более и более сложными. Уже становится практически непонятно, осознано или неосознанно создается ажиотаж вокруг этой страны. Судя по последним заявлениям, кажется, что и сами США пребывают, мягко говоря, в растерянности по поводу своих дальнейших действий.
Политологи и эксперты очень часто говорили о том, что у Белого Дома есть своя политическая линия, которая не может сильно измениться, придут к власти демократы или республиканцы. Но последние события показывают, что четко выработанной линии в отношении Ирана у Белого Дома нет. Уж очень разнятся действия Джорджа Буша в последние дни нахождения на посту президента и заявления Барака Обамы, готовящегося к вступлению на новый пост.
До конца президентского срока Джорджа Буша остается около двух месяцев, 20 января в полномочия вступит новый президент-демократ Барак Обама. Политическая линия, которой будет придерживаться новоизбранный президент в отношении Ирана, пока еще очень размыта. Несмотря на то, что Обама на протяжении всей своей предвыборной кампании делал заявления о том, что готов к переговорам с Ираном без каких-либо предварительных условий, позднее он выразил неуверенность, стоит ли вступать в переговоры с иранским президентом Ахмединежатом. Более того, переговорный процесс с Ираном стал рассматриваться Соединенными Штатами как возможность для принятия более жестких санкций.
Как США хотят одновременно расширить переговорный процесс и усилить санкции, остается загадкой, ответ на которую будет получен не скоро. Особенно если учесть то, сколько раз США и Иран пытались начать переговоры за последние несколько лет, однако вразумительного результата эти попытки не принесли. Каждое государство хочет получить максимум от переговорного процесса, вот только представления об этом максимуме у сторон разные, если не сказать - противоположные.
Многое в политике США будет зависеть от того, кто станет госсекретарем Соединенных Штатов. До недавнего времени наиболее вероятным кандидатом на этот пост был заместитель председателя сенатского комитета по иностранным делам республиканец Ричард Лугар. Однако неделю назад он сказал, что откажется от этого поста, если он будет ему предложен. Среди прочих претендентов на этот пост есть также губернатор штата Нью-Мексико Билл Ричардсон, сенатор-демократ Джон Керри, бывший постоянный представитель США при ООН Ричард Холбрук, сенатор-республиканец Чак Хэгел и советник Обамы по национальной безопасности Сюзан Райс, пишет РИА-Новости.
Сможет ли Обама изменить курс политики в отношении Ирана и нужно ли ему это? У США есть и без этого очень много проблем, которые нужно решить. Да и политика в отношении Ирана, казалось бы, уже устоявшаяся. Плюс ко всему под политику США в отношении Ирана в 2007 году была подведена конкретная теоретическая база, а именно, поправка Кайла - Либермана. Эта поправка объявляет террористической организацией Стражей исламской революции, а также обвиняет Иран в активной поддержке иракских террористов. То есть фактически после принятия этой поправки дипломатическое сотрудничество между США и Ираном становится невозможным.
Действующий президент Соединенных Штатов Джордж Буш на днях подписал указ о продлении действия чрезвычайного положения в отношениях с Ираном. Обосновал свое решение тем, что "отношения с Ираном все еще не нормализованы", сообщает Вести.
Этот указ был подписан впервые в 1980 году, когда США разорвали дипломатические отношения с Ираном. Произошло это после захвата заложников в американском посольстве.
Помимо этого, вчера прошло новое заседание группы "5+1" (Великобритания, США, Россия, Китай, Франция и Германия) для обсуждения воздействия на Иран. Каждое заседание "шестерки" вызывало отнюдь не радостную реакцию Ирана, и не нужно быть пророком, чтобы понять, что и в этот раз Иран будет недоволен.
Чем можно объяснить эти события? Желанием уходящей администрации Белого Дома показать свою непримиримую позицию в отношении Ирана до последних дней нахождения у власти? Или это предпосылка к тому, что политика в отношении Ирана вряд ли изменится в будущем?
Ответ можно было бы найти, если бы не заявление администрации Обамы о том, что США заинтересованы в сотрудничестве с Ираном по поводу Афганистана. С одной стороны, Иран нужен США, с другой - довольно-таки странный на первый взгляд "союзник" для борьбы с террором в Афганистане. Но Иран не такой уж неожиданный помощник в решении этой проблемы.
Иран сам воспринимает талибов, как своих врагов, и не хочет их усиления, потому что ни одна страна не захочет иметь такого "радикально настроенного соседа". Тем более, часть населения Ирана - сунниты, и Иран, вполне оправдано, может опасаться влияния, которое оказывает радикальное исламское движение суннитского толка на суннитскую часть их населения.
Иран будет стоять перед сложным выбором - начать сотрудничество с США для ослабления талибов или сохранить непреклонность и отказаться от него. Выступление Джорджа Буша и скорое заседание стран "шестерки" может привести к тому, что второй вариант будет более вероятным.
Джордж Буш в недавнем интервью CNN признался, что иногда поступал крайне необдуманно и делал опрометчивые заявления. Возможно, подписание этого договора можно добавить в копилку "необдуманных решений".
Как политика, проводимая Бушем, повлияет на дальнейшие отношения с Ираном, покажет время. Для Обамы начать переговоры с Ираном значит не только сдержать свои обещания, данные в начале избирательной кампании. Это значит пойти против политики, проводимой Белым домом на протяжении почти тридцати лет и тщательно поддерживаемой в последние дни администрацией Буша. Это и станет главным решением в отношении Ирана - изменить свою позицию и вступить в переговоры с Ираном или не делать это и впредь, пусть даже в ущерб себе.
С автором статьи можно связаться по адресу - trend
