Постоянная палата третейского суда (ППТС) в Гааге во вторник вынесла неблагоприятное для КНР решение по спорным островам в Южно-Китайском море: арбитраж не нашел оснований для территориальных притязаний Китая в пределах так называемой "девятипунктирной линии", а значит, Пекин не может претендовать на исключительную экономическую зону в районе архипелага Наньша (Спратли), передает РИА Новости..
Соответствующий иск в арбитраж в январе 2013 года подали Филиппины. Манила в своем иске просила трибунал определить, являются ли оспариваемые объекты островами, камнями или обсыхающими при отливе возвышениями. По заявлению Филиппин, если оспариваемый объект является островом, то на него распространяется исключительная экономическая зона и континентальный шельф на территории 200 морских миль. Если же это "камень" - зона не более 12 морских миль. Филиппины также заявляют, что никакие насыпные работы не могут изменить характеристику объекта.
Таким образом, согласно позиции суда, спорные территории островами не являются и исключительную экономическую зону не образуют.
Реакция китайской стороны последовала незамедлительно: Пекин ожидаемо решение гаагского суда не признал. Министр иностранных дел КНР Ван И назвал арбитраж "политическим фарсом" и пояснил, что территориальный суверенитет и морские права страны в Южно-Китайском море имеют историческую и правовую основу. Председатель КНР Си Цзиньпин подчеркнул, что ставшие предметом конфликта острова "испокон веков являются территорией Китая". Сам спор в Пекине считают исключительно территориальным, потому трибунал не имеет юрисдикции его рассматривать.
Принципиальная позиция китайской стороны заключается в том, что спор должен быть урегулирован в двустороннем порядке. Таким образом, решение, как заявили в МИД КНР, обязательной силы не имеет, и выполнять его китайские власти не собираются.
В суде парируют: арбитраж подчеркивает, что рассматривает вопрос не с точки зрения установления суверенитета над островами той или иной стороной, а согласно положениям Конвенции ООН по международному морскому праву, которую Китай подписал. Что касается решения вопроса через механизм двусторонних консультаций, то Филиппины заявляют, что пытались это сделать многократно, однако переговоры провалились, поэтому Манила была вынуждена обратиться в арбитраж. Самим вердиктом в МИД Филиппин остались довольны и призвали все стороны к сдержанности и рассудительности.
В мировом сообществе в большинстве своем на решение Гааги отреагировали сдержанно. Ряд стран и объединений, в том числе ЕС и Индия, осторожно сообщили, что вердикт пока что "изучают".
США, которые регулярно обвиняют Китай в милитаризации Южно-Китайского моря, что Пекин считает беспочвенным, называют решение суда "важным вкладом" в разрешение споров в этом регионе. В госдепе также заявили, что вердикт арбитража должен восприниматься как "окончательный и носящий юридически обязательный характер".
Вьетнам, который, как и Филиппины, имеет территориальные разногласия с китайской стороной, решение третейского суда приветствовал.