США
СМИ США обращались к теме Азербайджана, анализируя стратегические планы Вашингтона в Евразийском регионе, а также в контексте вопросов энергетической зависимости европейских государств.
Тезисы недели
Частью энергетической безопасности Европы должно быть продолжение географической диверсификации импорта нефти и газа за пределами России и Ближнего Востока. Например, ввод в эксплуатацию нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан.
Аналитический обзор
Статья Фионы Хилл под заголовком "Преодоление 'взаимозависимости': Европа и российские энергоносители", напечатанная 24 августа в газете "The Brookings Institution", посвящена теме поставок энергоносителей на европейский континент. Автор - научный сотрудник Института Брукингса, отмечает, что у Европы выработалась не только 'нефтяная' но и 'газовая фобия' в отношении России, ведь она является еще и крупнейшим поставщиком природного газа на европейский рынок. По логике тех, кто считает это опасным - их аргументы звучат как эхо опасений, которые вызывал СССР в 1970-х - 1980-х гг. - Россия будет использовать свои нефтегазовые поставки как политическое 'оружие' против соседних стран, оказывая негативное влияние на их политический курс. Развитию 'фобии' способствовали и заявления некоторых видных российских деятелей в последние годы - вроде нашумевшего интервью президента нефтяного гиганта 'ЛУКойл' Вагита Алекперова в апреле 2001 г., где тот высказался относительно экспансии российских нефтяных компаний в Восточной Европе. В минуту откровенности Алекперов почти мимоходом выразил уверенность, что 'Болгария, чей нефтяной сектор практически полностью принадлежит российским компаниям, не будет в обозримом будущем проводить антироссийскую внешнюю политику'. Статистика также выглядит угрожающе: в 2004 г. на долю России приходилось 42% поставляемой в Европу нефти и 43% газа. Особенно уязвимой для российского влияния в этом плане представляется Германия - самая мощная в экономическом отношении страна Евросоюза. Впрочем, растущая зависимость Европы от российских энергоносителей имеет и оборотную сторону. Тот факт, что экономические связи России с европейским и иными зарубежными рынками строятся в основном на торговле энергоносителями, придает серьезную уязвимость и ей самой. Одним словом, будущее российской экономики теперь неразрывно связано с развитием событий на мировом рынке энергоносителей, что придает ей особую уязвимость к внешним воздействиям. Газ, за исключением сжиженного природного газа (СПГ), транспортировать сложнее, чем нефть, которую можно поставлять не только по трубопроводу, но также и танкерами или по железной дороге. Хотя рынки газа становятся все более глобальными (и скоро Россия, например, сможет экспортировать СПГ, произведенный на Сахалине, в Азию и вероятно даже в США), в течение ближайших нескольких лет газ останется товаром, торгующимся в основном регионально. Это обусловлено строительством или наличием трубопроводов и долгосрочными контрактами между производителями и потребителями. В этом отношении у производителя на руках не все карты. В настоящее время у Европы гораздо больше рычагов влияния на Россию, чем ей кажется, особенно в газовом секторе. "Газпром", несмотря на свои гигантские размеры, страдает от ряда структурных проблем, включая стареющую и неадекватную инфраструктуру, рост производственных расходов и истощение газовых месторождений. Многие российские политики и аналитики в частных беседах ясно дают понять, что очень обеспокоены потенциальными последствиями дебатов в Германии и Европе об опасности энергетической зависимости от России. В результате Россия внедрила специальную тактику по предотвращению включения вопросов энергетической зависимости в политическую повестку дня Евросоюза. В долгосрочной перспективе было бы идеально создать в Европе условия, при которых нефть и газ будут рассматриваться не как стратегические активы или политические инструменты, а как сырье, продаваемое на полностью открытых рынках. Пока же можно способствовать переменам, выводя энергетические вопросы на политический уровень Евросоюза и придерживаясь как можно более единого подхода в вопросах энергетических нужд Европы и отношений с Россией как основным поставщиком. Основы для этого уже есть. Обеспечение энергетической безопасности Европы, а также более конкурентоспособных рынков, потребует координированной стратегии Еврокомиссии и отдельных европейских правительств, которая охватит и наиболее уязвимых соседей ЕС, например, Украину. Частью этой стратегии должно быть продолжение географической диверсификации импорта нефти и газа за пределами России и Ближнего Востока. Например, ввод в эксплуатацию нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, состоявшийся в мае 2005 г., увеличивает перспективы поставок в Европу нефти из Каспийского бассейна. Новые объемы газа из Азербайджана и Ирана можно доставлять через Турцию и Юго-восточную Европу (газопровод, соединивший Турцию с Грецией, был открыт 3 июля 2005 г., а после 2006 г. планируется завершить отвод на Италию). Есть также газ из Северной Африки (Алжира и Либи) и СПГ из разных источников по всему миру, который можно доставлять на новые береговые терминалы в Европе. Дальнейшее развитие альтернативного топлива и энергосбережения также являются частью этой стратегии. Короче говоря, существует достаточно возможностей для изменения дебатов об энергетической безопасности Европы. Старой европейской "фобией" в отношении России можно заняться на практике и так, чтобы это пошло на пользу обеим сторонам и не привело к ненужной политической конфронтации.
ГЕРМАНИЯ
Немецкая печать обращалась к азербайджанской тематике в рамках анализа "послереволюционных" процессов, происходящих в Украине. В частности, подчеркивался негативный подход Кремля, по вопросу не участия российских военных в учениях "Щит мира - 2005"
Тезисы недели
В учениях "Щит мира - 2005", был задействован флот Грузии, Азербайджана и США - именно тех стран, которые принимают участие в строительстве нового большого транскавказского нефтепровода, ведущего в Джейхан. Как в свое время Россия была отлучена от этого крупного проекта, так сейчас ее не пригласили на маневры.
Аналитический обзор
На Черном море Украина ставит крест на экономическом пакте с Москвой, морские маневры также прошли без участия России, пишет Томас Урбан, в статье "Самостоятельные действия в Крыму раздражают Кремль", напечатанном в газете "Sueddeutsche Zeitung". Автор отмечает, что в солнечном Крыму Виктор Ющенко пояснил, что собирается и далее решительно вести страну на Запад, в направлении Европейского союза и НАТО. Он заявил, что Украина выйдет из Единого экономического пространства (ЕЭП) с Россией, Беларусью и Казахстаном - проекта, на котором настаивал Путин. Кроме того, появившись в Крыму под занавес маневров "Щит мира - 2005", он тем самым подал еще один сигнал: в учениях был задействован флот Грузии, Азербайджана и США - именно тех стран, которые принимают участие в строительстве нового большого транскавказского нефтепровода, ведущего в Джейхан, турецкий порт на Средиземном море. Как в свое время Россия была отлучена от этого крупного проекта, так сейчас ее не пригласили на маневры. Московская пресса возмутилась, тем более что маневры проходили поблизости от военного порта Севастополь - для русских националистов символа прежнего величия, которое они хотят восстановить. В Севастополе по-прежнему расположена большая часть российского Черноморского флота, до 2017 года часть порта находится в аренде у Москвы. Как бы то ни было, представители Киева недавно еще раз напомнили, что договор требует пересмотра и новых переговоров. Арендная плата, которую перечисляет Москва, имеет смехотворные размеры, при этом российская армия наносит вред окружающей среде, устранение которого обходится в миллионы. Киев находится в сложном положении, ощутимое весеннее повышение цен на бензин стоило Ющенко, как и премьер-министру Юлии Тимошенко, потери части своей популярности. Представители правительства в Киеве не скрывают, что они охотно покупали бы иранскую нефть. Но это опять-таки не слишком нравится американским друзьям. Ющенко понимает, что пространство для маневра у него очень узкое. Соответственно, он подчеркивает при каждом удобном случае, что Россия остается стратегическим партнером Украины. Ведь русские и украинцы давно являются братскими народами.
ПОЛЬША
Польские СМИ, затрагивали тему Азербайджана, в контексте, анализа планов по "ликвидации зависимости" от российских энергоносителей.
Тезисы недели
Польша видит надежду на то, что она будет независима от российской нефти. Почему бы не построить нефтепровод минуя Россию' Благодаря этому есть надежда на завершение проекта польско-украинского нефтепроводы Одесса-Броды-Гданьск, к которому бы была присоединена нитка из Азербайджана.
Аналитический обзор
Радиостанция "Polonia" 24 августа обнародовало аналитическое сообщение под названием "Польша стремится к созданию новой коалиции". Авторы отмечают, что Польша стремится к политической и экономической коалиции с Украиной, Грузией и Литвой. Работа над созданием Сообщества демократического выбора вызвала панику в российских СМИ. Польские политики считают, что в данном случае речь идет о защите интересов Польши, ЕС и других государств бывшего СССР, которые хотят строить демократию, утверждает бывший министр иностранных дел Дариуш Росати. "Таким образом мы можем построить более мощную позицию в отношениях с Россией. Восточный альянс может принести Польше экономические выгоды. У нас появляются шансы стать независимыми от российской нефти". 'Более тесное сотрудничество этих государств без участия России возможна. Польша имеет возможность стать лидером этого Союза - отмечает Войцех Бородич-Смолинский из Центра международных отношений. 'Поддерживая действия Украины мы помогаем ей вырваться из объятий Москвы. Это будет политическое и экономическое сотрудничество, которое позволит присоединить некоторые регионы к цивилизации Запада' - подчеркивает политолог Гжегож Костшева-Зорбас. В новой коалиции Польша видит надежду на то, что она будет независима от российской нефти. 'Мы хотим иметь экономическую безопасность. По чему бы не построить нефтепровод минуя Россию'- считает профессор Орловский. Благодаря этому есть надежда на завершение проекта польско-украинского нефтепроводы Одесса-Броды-Гданьск, к которому бы была присоединена нитка из Азербайджана. Если бы Сообщество было создано, то позиция Польши на Западе укрепилась бы. Политолог Вальдемар Дзяк полагает, что будущей канцлер Германии, которой с большой вероятностью может стать Ангела Меркель не будет столь снисходительной к Путину как ее предшественник. Благодаря этому есть шанс на то, что Польша будет иметь еще одного союзника в восточной политике.
КАЗАХСТАН
Казахстанские СМИ затрагивали тему Азербайджана, в свете последних реалий по итогам первых неудачных поисков нефти на месторождении Тюб-Карагане.
Тезисы недели
Если на казахстанской части каспийского шельфа в обозримой, краткосрочной перспективе, по-настоящему большой нефти не будет, то нелегкие времена, скорее всего, ждут нефтепровод Баку-Джейхан, что бы там ни говорили в Азербайджане о возможности загрузить его собственной нефтью
Аналитический обзор
Казахстанский аналитик Виктор Серов в статье "Каспийская нефть: Вчера! сегодня...завтра?", размещенном на портале "Gazeta.kz", отмечает, что политические события этого лета отодвинули на периферию внимания общества то, что происходило в экономике в целом и тем более, то, что творилось в нефтяной сфере. "Зависание" проектов вместе с неудачей первых поисков нефти на Тюб-Карагане и на фоне отложенной коммерческой разработки Кашагана - это уже не случайные проблемы, а тенденция. Она не "перекрывает" того огромного внимания, которое в мире привлечено к потенциальным углеводородным ресурсам шельфа Каспийского моря. Но заметно корректирует безудержный оптимизм конца 1990-х начала 2000-х годов. Сама стратегия масштабного развития нефтегазового комплекса Казахстана, вывода его на уровень международной значимости с опорой на ресурсы шельфа не может быть поставлена под сомнение. Если на казахстанской части каспийского шельфа в обозримой, краткосрочной перспективе, по-настоящему большой нефти не будет, то нелегкие времена, скорее всего, ждут нефтепровод Баку-Джейхан, что бы там ни говорили в Азербайджане о возможности загрузить его собственной нефтью. Также уменьшаются шансы на быстрое начало коммерчески эффективной работы нефтепровода на Китай: такое может быть лишь в том случае, если компаниям (напомним - в основном западным), ведущим добычу нефти на западе Казахстана, будет уже просто некуда девать ее, и китайское направление объективно станет неизбежно задействованным. Но пока таких условий нет, эти компании не дадут свою нефть в китайскую трубу. Теперь ситуация несколько меняется, определенная, пусть даже и не слишком сильная, но рискованность в ожиданиях отдачи от шельфа, возникает. И республике надо искать новую модель поведения в сложной проблеме международных нефтепроводов.
УКРАИНА
Обращаясь к уже традиционной линии взаимоотношений в рамках ГУАМ, украинские СМИ анализировали ближайшие перспективы организации.
Тезисы недели
Саммит стран ГУАМ состоится в середине сентября в Нью-Йорке на юбилейной сессии ООН
Ньюсмейкеры
Владимир ВОРОНИН: ГУАМ имеет те же перспективы, что и любые межгосударственные образования
Аналитический обзор
Межгосударственное объединение ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова) может быть перспективным в том случае, если будет находить и будет решать общие для всех его участников проблемы. Как передает УНИАН, такое мнение высказал в Харькове Президент Республики Молдова Владимир Воронин, отвечая на вопрос журналистов о том, как он относится к перспективам этого образования. В.Воронин сказал, что вопросы ГУАМ решались во время заседания министров иностранных дел стран ГУАМ несколько дней назад и была достигнута договоренность о координации действий, в частности, "мы договорились, что следующая встреча - своеобразный саммит стран ГУАМ - проведем в середине сентября в Нью-Йорке на юбилейной сессии ООН". По словам В.Воронина, "сегодня отдельного вопроса ГУАМ нет", а относительно будущего, то оно имеет "те же перспективы, что и любые межгосударственные образования". "Если мы найдем ту проблему или ту нить, которая нас всех объединит, и начнем все это решать, то будет перспектива, а если мы будем собираться и заниматься просто разговорами и какими-то заверениями в большой дружбе друг к другу, то, опять-таки, это закончится", - сказал В.Воронин.
РОССИЯ
Диапазон тем, затронутых российским СМИ в отношении Азербайджана был как всегда широк. Саммит глав СНГ в Казани, урегулирование нагорно-карабахской проблемы, энергетический потенциал Азербайджана, планы США на Южном Кавказе и многое другое. Общая тенденция, заключалась в положительном тренде российско-азербайджанских взаимоотношений.
Тезисы недели
Никто не может исключить, что в случае возобновления между Азербайджаном и Арменией военных действий в их зоне не окажется азербайджанский участок трубопровода.
Россия не смогла предложить американцам нормальных принципов сотрудничества на постсоветском пространстве
Аналитический обзор
"Независимая Газета" в статье Юрия Симоняна и Сохбета Мамедова "Кочарян зря прогибался", отмечает, что учения по охране нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан оказались для России и Армении закрытыми. Грузинское руководство в очередной раз и весьма акцентированно продемонстрировало, что его мало волнуют интересы соседей по Южному Кавказу. Проявилось это в фактическом закрытии для России и ее единственного военного союзника в этом регионе - Армении проходящих на этой неделе в Тбилиси, на базе Национальной военной академии Минобороны Грузии, командно-штабных учений Eternity-2005 по охране нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД). Примечательно, что этот демарш случился сразу после двухдневной встречи на Севане президентов Михаила Саакашвили и Роберта Кочаряна, которую аналитики расценили, прежде всего, как демонстрацию явного сближения Еревана с Тбилиси. Однако реальность, судя по всему, несколько иная: с Кочаряном в Грузии вроде бы считаются, но до определенного предела. Что касается тбилисских учений, то к ним привлечены 52 офицера вооруженных сил Грузии, Азербайджана и Турции, которая и финансирует это мероприятие. В ходе учений военнослужащие трех стран, по территории которых проходит трасса трубопровода, на картах и компьютерах отрабатывают действия в экстремальных условиях при возникновении угрозы нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД). Специальная программа предусматривает обучение эффективным действиям при террористических актах и диверсиях. Предполагалось, что в тбилисских учениях примут участие хотя бы в качестве наблюдателей и военные специалисты стран-соседей - участников проекта БТД. Во всяком случае, в специально распространенном пресс-релизе Минобороны Грузии сообщалось, что соответствующие приглашения будут направлены военным атташе всех дипмиссий, аккредитованных в Тбилиси. Однако организаторы мероприятия, похоже, в последний момент передумали. Как сообщил "НГ" старший помощник военного атташе посольства РФ в Грузии Сергей Севрюков, приглашения от организаторов российская дипмиссия так и не получала. Не дождались приглашения и представители Армении. "Мы, конечно же, рассчитывали на участие в тбилисских учениях - ведь планируемые на них мероприятия, привлечение к охране нефтепровода серьезных воинских подразделений и спецслужб затрагивают интересы всего региона, а не только Азербайджана, Грузии и Турции, - сказал "НГ" военный атташе посольства Армении майор Карен Мурадян. - Однако пока учения проходят без нашего участия. Остается надеяться, что нас в какой-то форме ознакомят с отрабатываемыми схемами охраны нефтепровода хотя бы на завершающем этапе КШУ". В Москве сам факт закрытия этих учений для представителей России расценивают как очередной недружественный шаг грузинского руководства. Как сказал "НГ" замдиректора Института проблем международной безопасности РАН Алексей Богатуров, "тут все логично". "Вообще же я не знаю ни одного эксперта и аналитика, который бы надеялся на то, что грузинское руководство может пригласить на подобное мероприятие российскую сторону. Действия Тбилиси полностью соответствуют той линии, которую проводит президент Грузии Михаил Саакашвили. Саакашвили раз за разом пытается создать некий иллюзорный антироссийский "фронт сопротивления". При этом сам не совсем понимает, чему надо сопротивляться и какова перспектива такого фронта. Ему просто очень хочется быть членом хоть чего-нибудь, и не просто членом, а инициатором новой коалиции", - сказал Алексей Богатуров "НГ". В Азербайджане же демарш грузинской стороны предпочли не заметить - дескать, куда важнее проблема безопасности нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Что касается возможных угроз для 3-миллиардного проекта, то их в Баку видят как минимум две. Во-первых, это возможные диверсии на трассе трубопровода со стороны различных террористических организаций. Во-вторых, неурегулированность армяно-азербайджанских отношений. Последний момент, кстати, выделяет и советник Госдепа США по вопросам энергоресурсов Каспия Стивен Манн. В недавнем интервью бакинскому корреспонденту "НГ" он прямо заявил, что важнейшим условием безопасности проекта БТД является мирное решение проблемы Нагорного Карабаха. "Никто не может исключить, что в случае возобновления между Азербайджаном и Арменией военных действий в их зоне не окажется азербайджанский участок трубопровода", - сказал высокопоставленный американский дипломат. С учетом этих угроз еще 20 апреля 2002 года ныне покойный президент Азербайджана Гейдар Алиев издал специальный указ о разработке мер по защите трубопровода БТД. Тогда же ответственность за его охрану была возложена на Государственную службу безопасности во главе с генералом Вагифом Ахундовым. По данным источников "НГ" в этой структуре, сегодня в состав группы по обеспечению безопасности азербайджанского участка БТД входят около 1000 сотрудников, которые прошли специальную подготовку в США, Европе и других странах. Свыше 500 человек входят в аналогичную структуру и в Грузии.
Однако со временем в Баку посчитали, что предпринятых мер по защите трубопровода недостаточно. И поскольку акции компании, построившей БТД, большей частью принадлежат западным корпорациям, особенно американским и английским, к обеспечению безопасности трубопровода активно подключаются военные ведомства и спецслужбы Запада. Частые визиты в Баку шефа Пентагона Дональда Рамсфелда, командующего силами НАТО в Европе генерала Джеймса Джонса, высоких чинов турецких вооруженных сил призваны заложить основу создания в Азербайджане сил специального назначения "Каспийский страж", которые будут обеспечивать безопасность во всем Каспийском регионе. Программа предполагает формирование сети подразделений специального назначения и полицейских сил в прикаспийских странах, которые могли бы мгновенно реагировать на возникновение чрезвычайных ситуаций, включая угрозы нападения террористов на нефтяные объекты, в том числе трубопроводы. "Каспийскому стражу" готовят роль передового поста европейского командования США, в зону ответственности которого входит и Каспийский регион. На создание и функционирование этой структуры в ближайшие 10 лет правительство США планирует израсходовать примерно 100 млн. долл.
***
Эксперт Анатолий Цыганок 26 августа разместил на http://www.eurasia.ru аналитический материал под подзаголовком "Бессмертная дружба и смертельная вражда". По мнению автора, пытаясь прогнозировать развитие ситуации в конфликтном Кавказско-каспийском регионе, нужно учитывать три обстоятельства. Во-первых, принять во внимание позиции всех игроков в регионе. Во-вторых, иметь в виду, что вычленить ситуацию только в Грузии, или только в Азербайджане, или только в Армении, или только на Северном Кавказе, а также в Турции и Иране невозможно. Все эти страны теснее, чем на первый взгляд может показаться, связаны культурными, политическими, экономическими и родственными узами. И, наконец, понять, в каких областях совпадения интересов не просматривается, а где реально найти компромисс. Россия слабо контролирует ситуацию на Кавказе, теряя позиции не только в Закавказье, но и в своих северокавказских регионах, где ситуация усложняется, несмотря на бодрые рапорты региональных руководителей. Новых идей для решения межэтнических конфликтов нет. Причем сегодня осетино-ингушский конфликт находится на стадии более взрывоопасной, чем грузино-югоосетинский или армяно-азербайджанский. Мало кто принимает во внимание, что население непризнанных республик имеет высокий уровень политического сознания. Что бы ни говорили в Тбилиси и Баку, но без поддержки населения правительства Степанакерта, Сухуми и Цхинвали не удержались бы у власти полтора десятка лет. Развитие ситуации на Кавказе вынудило Россию создать там крупнейшую группировку войск в Европе. Сегодня в Чечне действуют около 75 тыс. военнослужащих. Из них 33 тыс. - из состава Минобороны, в том числе 27 тыс. - войска Северо-Кавказского военного округа. Это не считая частей спецназа - 6-7 тыс. человек, и чеченской милиции - около 10 тыс. человек. На юге России сосредоточена группировка около 300 тыс. человек. Это примерно треть всей российской армии. Без учета внутренних и пограничных войск. Из пяти дивизий внутренних войск четыре находятся на юге страны. Считается, что США считают Кавказ зоной своих первоочередных интересов, но многие, особенно грузинские, эксперты многократно преувеличивают внимание Америки к Кавказу. Вашингтон действительно проявляет обеспокоенность развитием иранских ядерных технологий. Заботясь о безопасности нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, США вкладывают деньги в развитие нефтегазовой инфраструктуры на Кавказе, но весьма незначительные по американским меркам. Основная проблема политических элит стран Южного Кавказа - Грузии, Азербайджана и Армении - отсутствие новых подходов к решению замороженных межнациональных конфликтов. Ожидания руководства государств Южного Кавказа сводятся к возможности замены российского присутствия. Здесь уповают на то, что другие игроки - США, НАТО или Европейский Союз с ОБСЕ - сумеют решить их внутренние проблемы. Между тем, в странах Южного Кавказа не завершены вопросы государственного становления, не реализуются политические реформы и опыта государственного разрешения конфликтов тоже нет. Политически слабые государства создают условия для отдельных этнических групп, на которые можно опереться, но это не может стать основой для решения конфликтов, которые из замороженных перерастают в перманентные. Очевидно, что к вопросу решения кавказских конфликтов нельзя подходить только лишь с позиций создания политико-экономических условий для в отдельных стран, без выработки общей стратегии всеми заинтересованными игроками. В Азербайджане и Грузии надеются, что со вступлением в НАТО будут решены проблемы безопасности, а Баку и Тбилиси получат дополнительные экономические и финансовые рычаги. При размещении в этих странах воинского контингента появятся дополнительные рабочие места. Поэтому и азербайджанское, и грузинское руководство готово идти на определенные компромиссы и даже поступиться частью суверенитета. В Москве же уверены, что после вступления Азербайджана и Грузии в Североатлантический альянс у них останутся проблемы, несущие угрозу безопасности: слабая, коррумпированная власть; наркомания; открытые для международных террористов границы; нестабильные регионы с долговременными конфликтами, а на руках населения много легкого стрелкового оружия. Кроме того, и Тбилиси, и Баку станут заложниками ситуации в случае силового решения Вашингтоном иранской проблемы по иракской схеме. Угроза ракетно-бомбовых ударов со стороны Ирана по базам НАТО и США, дислоцированным в Азербайджане и Грузии, станет реальной. Об этом, кстати, уже было серьезное иранское предупреждение. Мнения ведущих игроков по вопросам разрешения замороженных конфликтов разнятся диаметрально. И дело не в соперничестве между Россией и США на Кавказе. Например, в Вашингтоне и Москве едины во мнении, что Минская группа ОБСЕ далеко продвинулась в поисках взаимоприемлемого варианта решения карабахского конфликта. Однако в Баку и Ереване с ними не согласны. Другой пример: предложенный президентом Грузии Михаилом Саакашвили "план Тироля" для Южной Осетии не встречает понимания ни в Москве, ни в Цхинвали. Что их не устраивает? Во-первых, надзор за ходом процесса предполагается отдать на откуп международным организациям без участия России. Во-вторых, автономный вариант для итальянской провинции Тироль устанавливался не один десяток лет, в то время как с Южной Осетией Саакшвили предполагает управиться за три года. В-третьих, "план Тироля" увязан с возвращением беженцев, а непродуманный процесс возвращения, по мнению России, даст толчок для последующих конфликтов. Дополнительной мерой снижения военного противостояния и уровня милитаризации в конфликтных зонах могло быть развитие диалога кавказских стран и стран-гарантов по применению в зонах конфликтов оружия нелетального воздействия и поэтапной замены им огнестрельного оружия. Полностью неприемлемым становится сегодня силовой вариант восстановления территориальной целостности. Об этом все чаще говорят грузинские политики и государственные деятели. Самым худшим сценарием было бы подключение Грузии к решению карабахского, а Азербайджана - абхазского конфликта. Россия настороженно относится к решениям грузинской стороны по привлечению войск третьих стран в зоны конфликтов, поскольку такое вмешательство может еще более дестабилизировать обстановку на всем Кавказе. Зачастую руководители стран Южного Кавказа в приостановке процессов мирного урегулирования и в поддержании нестабильности обвиняют внешние силы, полностью забывая о внутренних. Но каждая страна, будь то Россия, Турция или США, всегда будет действовать в своих интересах, а не в интересах Грузии, Армении или Азербайджана. Опыт государств, прошедших аналогичный период развития, показывает, что большая часть конфликтов может быть решена только за счет внутренних усилий, при главенстве законов, а не с помощью других стран. Принципиально различаются позиции в оценке влияния на ситуацию на Кавказе ведущейся войны в Ираке и возможной - в Иране. Финансовые и людские возможности у Вашингтона немалые: действует армейская группировка в Ираке; силы США и НАТО дислоцируются на территории Афганистана и Пакистана; возможно развертывание частей боевого обеспечения на территории Грузии и Азербайджана; в военном отношении Америка превосходит Иран, и ее победа будет бесспорной. Правда, возникают вопросы: какой ценой и каковы будут последствия для региона в условиях создания еще одной горячей точки в непосредственной близости от российских границ? С большой долей уверенности можно утверждать, что силовая акция повлечет за собой усиление активности курдского населения на территории Ирака, северо-западе Ирана, юго-востоке Турции и северо-востоке Сирии. В ответ Анкара может пойти на создание коалиции Турции, Сирии и Ирана против восставших курдов, и не факт, что эта коалиция займет нейтральную позицию, как в прошлой иракской войне. Резко усилится сепаратистская и террористическая деятельность. Оживятся криминал и наркомафия. Вместо стабилизации сформируется новая зона нестабильности. Следует учитывать, что в последние два года большая часть политической элиты всех стран Южного Кавказа, особенно грузинской, стала активно выступать против участия своих стран в любой форме сотрудничества при силовом решении иранского вопроса. Все основные игроки в Кавказско-Каспийском регионе заинтересованы в региональной стабильности и безопасности по разным причинам. У Москвы и Вашингтона в этой части Евразии имеются свои экономические, политические и военные интересы. Для Америки - это бесперебойная работа нефтепровода Баку- Тбилиси - Джейхан, для России энергетическая инфраструктура. Но и то, и другое - средство, а не цель. Михаил Саакашвили преднамеренно призвал Россию и США на грузинскую территорию, чтобы в будущем поиграть на российской экономической и американской военно-политической струнах. Россия, США и Евросоюз имеют общие интересы на Южном Кавказе, и не исключено, что они могут успешно сотрудничать в этом регионе. Полностью совпадают интересы по открытию железнодорожного сообщения через Абхазию, что, кстати, важно не только для Грузии, но для Армении. Евросоюз даже назначил специального представителя по Южному Кавказу, курирующего решения по конфликтам. Открытие железной дороги Карс-Гюмри важно для США, чтобы переправлять оружие и людей в Афганистан и Среднюю Азию. Вашингтон хочет иметь в Закавказье силу, чтобы влиять на Иран. Россия должна понимать их цели и использовать их в своих интересах. Главным звеном, ухватившись за которое можно вытащить всю цепь, вполне могла бы стать экономика. Еще одна область согласия - нормализация отношений между Турцией и странами Южного Кавказа, в первую очередь - возможность улучшения отношений между Анкарой и Ереваном. Армения активно участвует в натовской программе "Партнерство во имя мира", имеет хорошие двусторонние военно-политические отношения с отдельными странами-членами альянса. Закрытая армяно-турецкая граница автоматически закрыта и для НАТО. Вероятно, рано или поздно открыть ее придется. Хотя возникнет неловкая ситуация с Ираном. Армянский рынок и крупные местные собственники еще не готовы к сопротивлению - капитал еще не созрел. Вопрос открытия границы лоббирует Европа. Очевидно, что улучшение двусторонних отношений выгодно как турецкой, так и армянской стороне. Но чудес от такой акции никто ждать не должен. Пример открытой границы между Турцией и Грузией демонстрирует, что каких-то невероятных скачков в темпах экономического роста не происходит.
***
"Новые Известия" разместили статью Олега Комоцкого - "Ильхам Алиев вступился за Иран". Азербайджанцы категорически против силового решения иранской проблемы. Как и сами иранцы. Он опроверг слухи о том, что в его республике могут быть размещены американские военные базы. И выступил против возможного силового решения иранской проблемы. Выступая в эфире британского телеканала "Скай Ньюс", Алиев заявил: "Должен сказать, что информация о размещении в Азербайджане иностранных военных баз не соответствует действительности. Это слухи". Причем, по его словам, подобные домыслы иногда "распространяются намеренно". "Никаких переговоров по этому поводу мы не ведем, и я не считаю, что размещение в стране той или иной иностранной базы внесет вклад в нашу безопасность", - подчеркнул президент Азербайджана. Впрочем, оговорился Ильхам Алиев, сами американцы не выдвигали такой инициативы, напротив, заявляли, что в их планы не входит военное присутствие на территории этой закавказской республики. Одновременно азербайджанский президент дал понять, что Баку выступает против силового решения иранской проблемы, чего совсем не исключает президент США (Джордж Буш сказал об этом в интервью израильскому телевидению). При этом Алиев сослался на опыт своей страны: мол, несмотря на более чем десятилетнюю оккупацию законных азербайджанских территорий Арменией, Баку воздерживается от того, чтобы вернуть свою землю силой. "Если сегодня Азербайджан старается урегулировать конфликт мирным путем, то мы вправе обратиться к другим странам с просьбой отказаться от какого бы то ни было насилия", - отметил президент. Кроме того, по его словам, военные действия против Ирана могут подорвать безопасность, в том числе его страны. "Почему мы должны беспристрастно относиться к возникновению рядом с нашими границами нового конфликта? Будет ли это способствовать безопасности Азербайджана? Нет", - подчеркнул Алиев. Между тем на этой неделе США особое внимание уделяли странам СНГ, в частности, центральноазиатским республикам, и особенно военным аспектам сотрудничества. Так, в минувший понедельник в столицу Туркмении Ашхабад прибыл глава центрального командования США (СЕНТКОМ) генерал Джон Абизайд. Он провел переговоры с министром обороны страны Агагельды Мамедгельдыевым, а на следующий день генерала принял президент Сапармурад Ниязов. Судя по всему, перед Абизайдом была поставлена задача убедить туркменского лидера в том, что военное присутствие США в регионе направлено лишь на стабилизацию обстановки в соседнем Афганистане. Глава СЕНТКОМ подчеркнул, что у Вашингтона нет планов использовать свои базы для свержения местных режимов. Виктор Кременюк (заместитель директора Института США и Канады РАН) отметил, что, проявляемое США внимание к среднеазиатским республикам - это не просто дипломатическая рутина. Средняя Азия - стратегически важный для Вашингтона регион, и не только из-за Афганистана или, скажем, Ирака. Россия не смогла предложить американцам нормальных принципов сотрудничества на постсоветском пространстве. Она привыкла здесь хозяйничать. США какое-то время пытались выработать общие правила игры, но при условии, что их интересы в Средней Азии тоже были бы представлены. Натолкнувшись на упрямую позицию Москвы, они решили играть без правил. Теперь любые успехи американцев в этом регионе автоматически означают провалы России. Если у Кремля хватит здравого смысла и он предложит Вашингтону совместно навести порядок на пространстве СНГ, ситуация изменится.
***
Газета "Труд" напечатала сообщение под заголовком "Украина стремится к участию в нефтегазовых проектах Азербайджана". Авторы, со ссылкой на источники в правительстве Азербайджана отмечают, что на сегодняшний день активно обсуждаются вопросы "поставок азербайджанских нефтепродуктов на Украину и возможность участия Азербайджана в проекте нефтепровода Одесса-Броды". В ходе визита в мае министра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка стороны достигли предварительной договоренности о поставках до конца 2005 г 100 тыс тонн азербайджанских нефтепродуктов. Тогда глава МИД Украины заявил, что его страна готова принимать до 40 млн тонн углеводородов в год.
***
Агентство "Regnum" обнародовало интервью с руководителем департамента по вопросам СНГ московского Центра политических технологий Сергеем Михеевым под заголовком, "России нужна жесткая политика в СНГ". В интервью в частности отмечается: Все постсоветские режимы кроме России реально были и остаются очень сильно идеологизированы. Все новые государства строят свою государственность на основе национализма. Взять Украину, Грузию, Азербайджан, Казахстан или любую другую бывшую постсоветскую республику. Они творят новые мифы о невероятном величии их нации, культур, которые корнями уходят чуть ли не в неолит. Неудивительно, что к этому автоматически клеилась и конфликтная линия отношений с Россией. Потому что национализм предусматривает дистанцирование от бывшей метрополии. Мне кажется, до сих пор российскому руководству не ясны причины и корни пресловутых оранжевых революций. Потому что оно не понимает, что кроме денег существуют еще идеи, и идеи эти оказываются сильнее денег. Есть информация о том, что Молдова собирается озвучивать новую концепцию СНГ. Это говорит о том, что может появиться конфликтная линия. Например, Молдова может озвучить некую концепцию, отличающуюся от российской. К ней, скорее всего, присоединятся Украина с Грузией. Хороший повод для того, чтобы распалось СНГ. Хотя они и так пытаются его расколоть через ГУАМ, но пока у них ничего не получается. Азербайджан очевидно, будет пытаться лавировать в отношениях с Россией. С Грузией, Молдовой, Украиной, на ближайшее время отношения будут складываться очень сложно. Так что идеологический фактор не противоречит денежной подпитке, а то, что деньги есть, так это никто не скрывает. Другое дело, что, конечно, их выделяет не Госдепартамент, а общественные организации, которые якобы с государством не связаны. На самом деле, если посмотреть внимательнее на многие эти организации, их возглавляют бывшие работники ЦРУ или бывшие работники Пентагона, или Госдепа. Как известно, люди, которые когда-то там работали, всю жизнь остаются на этой службе. Наш Центр политических технологий в свое время выполнял ряд гуманитарных программ. Некоторые заказы шли от фондов Сороса, Карнеги. Если почитать их техзадания, то невооруженным глазом видно разведустановку. Выбор географических точек, выбор объектов интереса, выбор тех вопросов, которыми они интересуются - это сбор разведданных открытым способом. Вся эта работа продолжает вестись, и все хорошо об этом знают.
***
Информационный портал "Газета.Ru" распространил сообщение Вадима Нестерова под заголовком "Голос и зубы независимости". Автор анализирует ситуацию на пост-советском пространстве в вопросе запрещения "фанеры" на музыкальных мероприятиях. Статья подготовлена в ответ на указ президента Туркменистана Сапармурата Ниязова, которым в стране запрещено использование "фонограммы звуковой записи на всех культурных мероприятиях, в местах массового посещения граждан, на проводимых гражданами тоях и торжествах". По мнению автора, запрет фонограммы вряд ли стоит сравнивать с законодательными курьезами, которые, естественно, очень быстро забывались и никем не выполнялись. "Фанерный вопрос" бродит по бывшему СССР почище призрака коммунизма. Например, в России кипят настоящие страсти. Депутат Иосиф Кобзон бьется за это не первый год, среди антифанерщиков числятся и депутат Госдумы Александр Розенбаум, и первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска, и певица Лариса Долина, на Президентском совете по культуре напрямую агитировавшая Путина запретить халяву. Застрельщиком борьбы выступил Азербайджан, где еще в феврале 2001 года министр культуры Полад Бюль-Бюль-оглы запретил выступления под плюсовую фонограмму на большинстве концертных площадок страны. Список "безфонограмных" залов неуклонно расширялся, и ныне "фанеру" азербайджанские эстрадники практически не используют. В Узбекистане, где в ноябре 2002 года вышел приказ председателя Госкомитета РУз по демонополизации и развитию конкуренции, ничего запрещать не стали. Согласно этому приказу, "исполнитель услуг обязан сообщать потребителю об использовании фонограммы при проведении театрально-концертных мероприятий". Несмотря на разницу подходов, результат был точно таким же, как в Азербайджане - примерно четверть исполнителей сразу же сошла с дистанции и исчезла навсегда, остальные же довольно быстро приспособились, проблемы если и возникают, так только с российскими гастролерами.
АРМЕНИЯ
Армянские СМИ анализировали итоги Московской встречи глав МИД Азербайджана и Армении, а также встречи президентов двух стран в Казани. Другой важной темой, стали вопросы предотвращения реализации проекта железнодорожной магистрали Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку.
Тезисы недели
Армянские лоббисты в американском Конгрессе пытались провести законопроект, запрещающий строительство железнодорожной магистрали Карс-Ахалкалаки, но безуспешно
Ньюсмейкеры
Виктор СОГОМОНЯН: Развитие российско-турецких и российско-азербайджанских отношений в Ереване воспринимается исключительно положительно
Шушан Хатламаджян: Армению, которая как считается, портит Западу всю "игру" на Южном Кавказе, тот же Запад давно уже терпеливо "воспитывает" и "обнадеживает".
Аналитический обзор
"Опасность революции и Карабах оборачивают Алиева в сторону Москвы" С таким заголовком обращается к читателям газеты "АЗГ" Татул Акопян. Автор не исключает, что именно российская сторона не заинтересована во всеобъемлющем и окончательном урегулировании карабахского вопроса, поскольку в этом случае ее позиции на Южном Кавказе еще более ослабеют. Возможно, этим необходимо обусловить также заметное потепление российско-азербайджанских отношений. По меньшей мере, 2 фактора: карабахский вопрос и опасность "цветной революции" - заставляют президента Азербайджана пересмотреть приоритет внешней политики страны. Это, конечно, может быть временным, и Ильхам Алиев будет продолжать видеть место Азербайджана в Евроатлантических структурах, рядом с США. В интервью, данном британскому телевидению "Скан ньюз", Алиев сказал, что размещение на территории Азербайджана американских военных баз не предусмотрено, переговоров по этому вопросу не ведется, все это всего лишь пересуды, которые в некоторых случаях даже ведутся преднамеренно. Еще раньше в интервью журналу "Ньюз уик" Алиев заявил, что Азербайджан не является форпостом какой-либо страны. В интервью, данном "Скай ньюз", он, в сущности, проявил недовольство по поводу увещевания со стороны международной общественности воздержаться от освобождения военным путем территорий "оккупированных Арменией вот уже более 10 лет". Алиев не может быть доволен также настроем заявлений официальных лиц Америки относительно предстоящих 6 ноября парламентских выборов. Соединенные Штаты, как и европейские организации, открытым текстом предостерегают азербайджанского президента, что очередная фальсификация выборов может стать для него испытанием. Всего 2 года тому назад официальные представители Азербайджана беспрестанно заявляли о желании вступить в НАТО, что не делают, однако, в последние месяцы. Находящийся в начале августа в Вашингтоне с рабочим визитом Эльмар Мамедъяров вообще не говорил о вероятности вступлении Азербайджана в НАТО. В тактическом плане для Ильхама Алиева в вопросе урегулирования карабахского вопроса более приемлема позиция Москвы, которую Владимир Путин формулирует так - победителей и побежденных быть не должно, Россия не будет оказывать давления ни на одну сторону. В вопросе "цветных революций" позиции Москвы и азербайджанцев также совпадают. Москва раздраженно реагирует на осуществляемые при содействии Запада революции на постсоветской территории, которая считалась зоной российского воздействия.
***
Газета "Еркир" начала новый интернет-опрос, в рамках которого делается попытка выявить настроение армянской общественности по насущным для Армении вопросам. Итоги опроса на 29 августа 2005 года, следующие: на вопрос "Каким Вы видите будущее Нагорно-Карабахской Республики?" 44 процента респондетов ответили, "Присоединится к Армении". 16 процентов считают, что - "будет признана независимым государством". 11 процентов за то, чтобы данные территории остались в составе Азербайджана, а 24 процента ответили "сохранит свой нынешний статус. Лишь 3 процента участников опроса затруднились с ответом. На вопрос: "Когда будет урегулирован карабахский конфликт?",
21 процент респондентов ответил - "через 3 года", 10 процентов - "через 5 лет", 17 процентов - "через 10 лет", 34 процента - придерживаются позиции, что конфликт "вообще не будет урегулирован", а 18 процентов - "затруднились ответить". Небезынтересно, что согласно опросу, 48 процентов армян считают, что за последнее время их социальное положение не улучшилось. Лишь 10 процентов дали положительный ответ на данный вопрос. Треть опрошенных (34 процента), считают, что их положение улучшилось частично. В то же время, на вопрос, "Справедливы ли судья Армении?", 85 процентов рэспондентов ответили "Нет". Утвердительный ответ на данный вопрос дали лишь 4 процента участников опроса.
***
В течение прошлой недели аналитик Гаянэ Мовсесян разместила на сайте "Газета "SNG"" сразу две статьи. Первая, под заголовком "Ереван - Тбилиси: Мост к региональной стабильности. Согласна ли с этим Москва?" анализирует итоги неофициального визита в Армению президента Грузии Михаил Саакашвили. Автор выражает недоумение тем, что в российских СМИ и политологических кругах появились версии о том, что в ходе состоявшегося визита, Саакашвили пытался склонить Кочаряна к однозначной переориентации на Запад. Эксперт Института гражданского общества и регионального развития (ИГОРР) Шушан Хатламаджян на просьбу высказать свое мнение о негативной реакции российских политологов на армяно-грузинские встречи, что после сообщений о появлении в скором будущем в Азербайджане т.н. "временно дислоцированных мобильных военных сил" США и после совместного заявления Ющенко и Саакашвили в Боржоми о необходимости создания т.н. "сообщества демократического выбора", в России весьма чутко "пеленгуют" любую информацию с аналогичным подтекстом и соответственным образом комментируют. Тем более что Армению, которая как считается, портит Западу всю "игру" на Южном Кавказе, тот же Запад давно уже терпеливо "воспитывает" и "обнадеживает". Достаточно вспомнить, как недавно на конференции в Тбилиси специальный представитель генерального секретаря НАТО в странах Южного Кавказа и Центральной Азии Роберт Саймонс заявил, что если правительство Армении больше не пожелает, чтобы на его территории присутствовали российские военные базы, то Североатлантический альянс будет содействовать Еревану в этом вопросе. Не так давно Саакашвили заявил о твердом намерении создать чрезвычайную комиссию по изучению проблемы возвращения "ахалцихских турок" (турок-месхетинцев) в Самцхе-Джавахети. И не только армяне Самцхе-Джавахети, но и Ереван весьма озабочен этим - армянские власти полагают, что им необходимо настаивать, чтобы армянская сторона была подключена к работе над грузинским законопроектом "О репатриации". С другой стороны, и Кочарян нужен Саакашвили, хотя бы для того чтобы углублять сотрудничество с соседом, а не только с Западом, и иметь в регионе "чувство локтя" - не зря же президент Грузии больше встречается с Кочаряном, а не с Алиевым", - заметила Хатламаджян. Много раз было справедливо сказано, что у Армении нет своего Саакашвили. Это так. И Роберт Кочарян понимает, что Западу удобней делать "Саакашвили" из него, чем выбирать харизматического лидера из безликих в основном, а то и вовсе неадекватных, архаично мыслящих лидеров армянской оппозиции", - отметила эксперт ИГОРР. Отметим, что в преддверии севанской встречи Кочаряна и Саакашвили пресс-секретарь президента Армении Виктор Согомонян заявил, что "сближение Тбилиси и Еревана не может означать изменения в отношениях Еревана с Москвой". Контакты руководства России с Турцией, проводящей пока недружественную политику в отношении Армении, и с Азербайджаном, де-факто находящимся в состоянии войны с Арменией, в Ереване не воспринимают как препятствие в развитии армяно-российских отношений. "Развитие российско-турецких и российско-азербайджанских отношений в Ереване воспринимается исключительно положительно. Есть четкое понимание, что это может иметь лишь позитивное влияние на установление в регионе долгосрочного мира, на начало армяно-турецкого политического диалога и на урегулирование нагорно-карабахского конфликта.
***
Другая статья Г. Мовсесян под названием "Без границ", посвящена анализу торгово-экономических отношений между Москвой и Ереваном. По мнению автора, развитию отношений двумя странами мешает отсутствие железнодорожного сообщения между Арменией и Россией. По данным грузинских СМИ, вскоре в Стамбуле должна пройти встреча представителей Грузии, Азербайджана и Турции, которые обсудят вопрос строительства железной дороги Карс-Ахалкалаки-Баку. Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров уже обсуждал этот проект с госсекретарем США Кондолизой Райс. Проект, который обойдется в сотни миллионов долларов, финансируют США. Железная дорога свяжет Грузию и Азербайджан с Турцией в обход Армении и поставит Ереван в положение полной изоляции. Армянские лоббисты в американском Конгрессе пытались провести законопроект, запрещающий строительство железнодорожной магистрали Карс-Ахалкалаки в случае, если к новому транспортному коридору не будет присоединена армянская часть - железнодорожный отрезок Карс-Гюмри, но безуспешно. В прошлом году, в ходе последнего по времени визита в Ереван Юрия Лужкова, мэры Москвы и Еревана подписали очередную двухлетнюю программу сотрудничества на 2005-2007 годы. Однако на Москву пока приходится лишь третья часть всего потенциала российско-армянского торгово-экономического сотрудничества. Активному развитию торгово-экономических отношений мешает отсутствие железнодорожного сообщения между Арменией и Россией. Вот почему, несмотря на рост объемов, товарооборот между Москвой и Арменией пока не достигает 100 млн долларов.
ГРУЗИЯ
Грузинские СМИ касались к теме взаимоотношений с Азербайджаном, с ракурса строительства железной дороги Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку. Несмотря на негативную позицию Еревана, Тбилиси заявил о желании продолжать реализацию данного вопроса.
Тезисы недели
Грузинские парламентарии утверждают, что планы по строительству железной дороги в обход Армении не направлены против интересов Еревана
Если раньше партнером был Баку, и всех интересовало "черное золото", то сейчас в моде европейский стиль. "Черное золото" в конечном итоге выгодным для Тбилиси не оказалось - из-за низкого тарифа
Ньюсмейкеры
Саломе ЗУРАБИШВИЛИ: Грузия работает над проектом железной дороги Карс -Ахалкалаки-Тбилиси-Баку и не исключает другие
Давид БАКРАДЗЕ: Строительство железной дороги Карс -Ахалкалаки -Баку, не приведет к изоляции Армении, а наоборот принесет ей экономическую прибыль
Аналитический обзор
" Грузия - основной лоббист антиармянского коммуникационного проекта?". Материал с таким заголовком распространило российское агентство "ИА Новости-Грузия". Грузинские парламентарии утверждают, что планы по строительству железной дороги Карс (Турция)-Ахалкалаки (Грузия)-Тбилиси-Баку не направлены против интересов Армении. По словам председателя комитета по вопросам евроатлантической интеграции Давида Бакрадзе, этот проект, в случае реализации, не приведет к изоляции Армении, а наоборот "принесет ей экономическую прибыль". Следует отметить, что Турция, Грузия и Азербайджан в настоящее время имеют возможность осуществлять железнодорожное сообщение через территорию Армении по маршруту Карс (Турция)-Гюмри (Армения)-Ахалкалаки (Грузия), однако данная магистраль заблокирована турецкой стороной вследствие политических разногласий с Арменией. Как считает Бакрадзе, "если Армения свяжется с Турцией и Европой через территорию Грузии, то на данном этапе это будет успешным шагом для самой Армении". В свою очередь, глава МИД Грузии Саломе Зурабишвили заявила журналистам, что Грузия работает над этим проектом и не исключает другие. "Мы знаем, что проект не пользуется одобрением Армении, готовы рассмотреть также и другие маршруты, но никому не дадим права блокировать то или иное решение, тем более через США", - сказала Зурабишвили. Напомним, что на днях группа поддержки Армении в Конгрессе США во главе с конгрессменами Френком Паллоном и Джоном Ноленбергом направила письмо на имя государственного секретаря США Кондолизы Райс с просьбой воздержаться от финансирования данного проекта, как противоречащего долгосрочным интересам Вашингтона в регионе. Ранее о нецелесообразности финансирования данного и любого другого коммуникационного проекта в обход Армении высказывались ряд европейских политиков, считающих, что Турция на пути вступления в ЕС должна наладить свои отношения со всеми соседними государствами, в том числе Арменией, и разблокировать границу с этой республикой. Армянские специалисты склоняются к той точке зрения, что строительство железной дороги из Турции в Грузию, а далее в Азербайджан в обход Армении поставит точку в коммуникационных устремлениях Армении и сделает ее полную изоляцию свершившимся фактом. Представители некоторых транспортных компаний не скрывают, что готовы после этого просто свернуть свою деятельность на армянском рынке. Отметим, что в настоящее время проект железной дороги Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку проходит стадию технико-экономического обоснования. По предварительным подсчетам, строительство железной дороги из Карса в Ахалкалаки протяженностью в 98 километров, а также модернизация дороги Ахалкалаки-Тбилиси обойдутся в $400-500 млн. Детали проекта будут обсуждены представителями Турции, Грузии и Азербайджана в сентябре в Анкаре.
****
Личная дружба очень многое значит и в политике, пишет 23-24 августа газета "Алиа". Во времена Шеварднадзе чуть ли не оды слагали о дружбе президентов Грузии и Азербайджана. Однако после "революции роз" сын Гейдара Алиева лишь один раз посетил Грузию. Сейчас для Грузии приоритетной стала Украина. Виктор Ющенко - один из самых популярных людей, он нравится грузинам, его уважают. Дружба президентов всегда влияет и на взаимоотношения народов. Если раньше партнером был Баку, и всех интересовало "черное золото", то сейчас в моде европейский стиль. "Черное золото" в конечном итоге выгодным для Тбилиси не оказалось - из-за низкого тарифа. Что принесет дружба Ющенко-Саакашвили? Первые лица двух стран демонстрировали свои взаимоотношения еще до революции. Позднее они появились на публике без галстуков и официальных церемоний, что соответствовало западному стилю. Алиев и Шеварднадзе такого успеха в народе никогда не имели, они все-таки до конца оставались последователями советской моды. Саакашвили обычно редко упоминает "черное золото", зато Европа - главное слово его политлексики. Визит Ющенко в Грузию был дружеский, но сегодня политика больше делается в западном стиле - без галстуков. А теперь Саакашвили встретился и с Кочаряном. После Лукашенко, Путин - второй, который может отказаться от встречи с Саакашвили. Хотя сами российские политики не скрывают своей головной боли. Тому подтверждение акции Жириновского в Москве у посольств Грузии и Украины, затем выступление Леонтьева, прокомментировавшего связи с Китаем и т.д. Что же напугало Россию? Жириновский ведь всегда озвучивает Кремль. Эксперты считают, что союзом Украины с Грузией и Польша-Прибалтика происходит реанимация Речи Посполитой, которая в прошлом простиралась от Черного до Балтийского моря. Страны между двумя морями и вокруг них в будущем как будто стараются добиться нейтралитета, чем помешают как России, так и Западу использовать этот регион в качестве пешки. Сейчас главное, какой будет позиция других стран Черноморского побережья, или как Россия помешает зафиксировать у своих границ сильный регион. Раньше считали, что во время политических авантюр Москва применяет принцип слабого звена. И обычно ударяет по нему, например, по Латвии. Сейчас Москва поменяла тактику. Путинская Россия мишенью выбирает сильного, и останавливает выбор на Польше.
****
Неофициальный визит президента Грузии в Армению явно был инициирован не Саакашвили, а евроструктурами, пишет 24-25 августа газета "Версиа". Как видно, необходимость в этой встрече возникла после встречи Саакашвили и Ющенко в Ликани, а позже встречи - в Артеке. Выбор остановился на Саакашвили, поскольку его визит в соседнюю страну был менее раздражителен для Кремля, чем визит Ющенко. После встречи Саакашвили и Кочаряна эксперты не исключают визит в Ереван и Ющенко. По мнению политологов, Европа старается дать почувствовать явно пророссийской ориентации Еревану, что, несмотря ни на что, она не хочет, чтобы Армения осталась вне текущих в Европе процессов демократизации, пишет газета. Еще прошлым летом при поддержке Совета Европы Грузия разработала Пакт стабильности Южного Кавказа. Грузинские законодатели призывали своих армянских и азербайджанских коллег использовать благоприятный фон и доказать европейским коллегам, что, несмотря на существующие на Южном Кавказе проблемы, все три страны стремятся в европейскую демократическую семью. И после запланированного на 2007 год расширения неизбежно станет вопрос интеграции стран Черноморского побережья в Европу. Пакт стабильности был бы для стран региона сборником основных принципов, речь шла об утверждении доверия и мер безопасности. Хотя принятие в регионе инициированного Европой Пакта затруднительно ввиду реальной ситуации - существующих в Грузии конфликтых очагов и проблем между Арменией и Азербайджаном. Все это осложняет разговор о конструктивных, добрососедских подходах. Несмотря на это, неофициальная встреча Саакашвили и Кочаряна встревожила как официальную, так и неофициальную Россию. По мнению российских аналитиков и левых радикалов, президент Грузии старается переманить пророссийски настроенного Кочаряна к Западу. На вопросы о реакции президента России о сближении первых лиц двух соседних стран, президент Роберт Кочарян отвечает дипломатично, отмечая, что дружба - это контакты в сфере туризма, посещение друг друга, бизнес, общие интересы, "Путина все это должно устраивать". Саакашвили же старался в основном говорить об экономических отношениях двух соседних стран. Как оценивают эксперты неофициальную встречу Саакашвили и Кочаряна? По словам политолога Пааты Закареишвили, именно на неофициальных встречах принимаются важные решения, поскольку во время официальных визитов на это остается меньше времени. "Как видно, Европа заинтересована, чтобы в процесс формирования т.н. демократического пояса включилась бы и Армения. Опасения России, где в связи с этой встречей началась серьезная истерия политического истеблишмента, не столь беспочвенны. В Армении идут серьезные процессы, в кулуарах проявляется, что серьезная часть армянских политиков недовольна явно пророссийским курсом власти. Причин на то много: в отличие от соседних стран Армения не стремится в НАТО и Евросоюз; из-за России проекты нефтепровода, газопровода, железной дороги и другие экономические проекты осуществлены, минуя Армению. Ясно, что изоляция Армении возникает из-за взятого властью страны курса. Если же Ереван по-прежнему останется пророссийским и, к сожалению, большая вероятность, что так оно и будет, то у "демократического пояса" всегда будет право сказать, что у него не было недостатка в попытках перевести Армению на другие рельсы развития. Если же случится так, что Ереван пойдет на это, то вовсе не обязательно ему отказываться от добрососедских отношений с Москвой, просто надо лавировать между Россией и Западом", - считает Закареишвили, который, однако, уверен, что Армения откажется от включения в демократический пояс. В этом плане в Армении пока ничего не получится. Зато в Белоруссии обязательно произойдет революция, и Лукашенко выпроводят. Закареишвили отмечает, что, каковы бы не были придуманные в России мифы, Запад не тратил деньги на революции в Грузии и в Украине, поскольку таковой была воля народов этих стран. Но в Белоруссии будут израсходованы очень большие деньги, и Европа избавится от последнего авторитарного режима. А после этого реально станет вопрос членства Белоруссии и Украины в Евросоюзе. В лучшем случае, Грузия будет принята в Евросоюз вместе с ними, в худшем - после них.
ТУРЦИЯ
Турецкие СМИ обращались к азербайджанской тематике, в контексте налаживания связей между Северным Кипром и Баку. В тоже время, в центре внимания турецкой общественности оставался вопрос проведения научной конференции, в рамках которой впервые в истории Турции выносится на обсуждение официальная позиция страны по так называемому геноциду армян в Османской империи.
Тезисы недели
Конференция "Османские армяне в период разрушения империи: вопросы научной ответственности и демократии" все же будет проведена
Ньюсмейкеры
Абдуллах ГЮЛЬ: Турция не избегает обсуждения армянского вопроса. Нам нечего бояться
Аналитический обзор
Министр иностранных дел Турции Абдуллах Гюль примет участие и выступит с вступительным словом на международной научной конференции "Османские армяне в период разрушения империи: вопросы научной ответственности и демократии", которая состоится 23-25 сентября в Стамбуле. "Турция не избегает обсуждения армянского вопроса. Нам нечего бояться. Пусть турецкое общество обсудит этот вопрос в спокойных условиях и придет к общему знаменателю", - заявил А. Гюль. Согласно турецкой газете "Хюрриет", в совместном заявлении организаторов конференции - ректора Стамбульского университета Бохазиджи Айше Сойсала и ректора Университета Сабанчи Тосуна Терзиоглу - говорится, что "выдвигаемые на конференции точки зрения отнюдь не могут быть обязательными для общественно-политических союзов". Напомним, что научная конференция по армянскому вопросу должна была состояться 25 мая текущего года. Тогда министр юстиции Турции Джемиль Чичек назвал эту идею "кинжалом, воткнутым в спину турецкого народа". "Мы должны положить конец этому предательству", - заявил Чичек, выступая в парламенте страны.