В 2002-04 годы Грузия получила от США военную помощь более чем на 98 млн. долларов. По этому совокупному показателю она вышла на 20-е место среди зарубежных партнеров Вашингтона. За предыдущие 3 года ей было выделено лишь около 18 млн. долларов, и она занимала 41-ю ступеньку. Такие данные приводятся в новом докладе "Сопутствующий ущерб", подготовленном исследовательской организацией "Центр за честность в общественной жизни" по результатам годичного журналистского расследования. Во вторник авторы приступили к
презентации этой работы, передает ИТАР-ТАСС .
Смысл ее заключался в том, чтобы выяснить, как изменились приоритеты программ военной помощи США после терактов 11 сентября 2001 г в Нью-Йорке и Вашингтоне. Именно поэтому сравнивались два трехлетия: с 1999 по 2001 годы и с 2002 по 2004 годы. Общий вывод специалистов сводится к тому, что, объявив глобальную "войну против терроризма", Вашингтон принялся переориентировать свою военную помощь, зачастую не считаясь с такими соображениями, как "права человека и финансовая отчетность". Самым ярким примером служит Пакистан, который по объему американской военной помощи сделал скачок с 9 млн. долларов и 56-го места по итогам 1999-2001 годы до 4,15 млрд. долларов и 3-го места /после Израиля и Египта/ за последующие три года. Из соседних с Россией стран наибольшую "прибавку" - с 33 млн. долл. до 301 млн. долл. - получила Польша, вошедшая в итоге в первую десятку.
Военная помощь постсоветским государствам как таковым предметом изучения в данном случае не служила. Однако и с точки зрения политики США в данном регионе цифры получились наглядные. России, например, за оба трехлетия были выделены примерно одинаковые суммы: 8,3 млн. за 1999-2001 годы и 8,5 млн. за 2002-04 годы /в основном на программы нераспространения/. У Украины соответствующие показатели - 19 млн. и 31,5 млн. долл., у Узбекистана - 9 млн. и 96,5 млн., у Киргизии - 5 млн. и 24 млн. долл. Латвия, Литва и Эстония получили за 2002-04 годы примерно по 30 млн. долл. на каждую, что означало приблизительно 50-процентную прибавку.
В методологических пояснениях к собранной информации американские исследователи указали, что "трактовали военную помощь США, как поддерживаемые налогоплательщиками программы, способствующие усилению наступательного военного потенциала иностранного государства". Поэтому, по их словам, "такие операции, как программа Нанна-Лугара, финансирующая демонтаж ОМУ и другие инициативы в области безопасности, в данном случае не учитывались".