Мария Аппакова, обозреватель РИА Новости
Спустя три недели после начала военной операции Израиля в секторе Газа, когда число погибших превысило уже тысячу человек, арабские страны, наконец-то, собрали чрезвычайный саммит Лиги арабских государств, чтобы обсудить ситуацию в Палестине. Однако в Катар, место проведения саммита, приехали далеко не все. Ключевые арабские игроки - Египет и Саудовская Аравия - выступили против встречи, предпочтя приурочить обсуждение палестинской проблемы к предстоящему 19 января экономическому арабскому саммиту в Кувейте. А тот факт, что они не поддержали предложения, выдвинутые Катаром на обсуждение, говорит о том, что разногласия гораздо более глубоки, чем просто споры о месте и времени проведения саммита. Война в Газе превратилась в войну амбиций для арабских политиков, и пропагандистские сражения шли не только между Израилем и палестинцами, но и внутри арабского мира.
"Я призываю перенести штаб-квартиру ЛАГ из Каира в Каракас. Чавес доказал, что он араб в большей степени, чем некоторые арабы", - заявил на днях один из членов парламента Кувейта. Накануне Венесуэла и Боливия разорвали дипотношения с Израилем из-за несогласия с проводимой им военной операцией в секторе Газа. При этом ни одно из немногочисленных арабских государств, поддерживающих диалог с Израилем, ничего подобного не предприняло. Ни дипломатические, ни экономические отношения не были разорваны, послы остались на своих местах. За три недели арабские лидеры так и не выразили единого осуждения "израильской агрессии".
Безусловно, все заявления и резолюции - это не более чем слова, но именно их ждала арабская улица. Слова кувейтского депутата - это во многом ее, улицы, голос, также как голос арабской оппозиции. На фоне ужасающих телерепортажей из Газы сдержанность лидеров негативно толкуется улицей, во многих странах подогреваемой оппозицией, в первую очередь исламистской. Льет воду на свою мельницу и президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, призывая Саудовскую Аравию прервать молчание по поводу происходящего в Газе и осудить Израиль.
Саудовская Аравия и Египет, не приехавшие в Катар и занявшие весьма умеренную позицию, подверглись наиболее острой критике во многих арабских странах. Но именно они предприняли основные усилия для стабилизации ситуации в Газе. Именно они при поддержке Иордании и ОАЭ добились принятия резолюции СБ ООН 1860. Резолюции, которую израильтяне назвали своим дипломатическим поражением. Кроме того, Каир постоянно проводил переговоры между израильтянами и ХАМАС, и достиг определенного прогресса на этом направлении. И если в ближайшее время будет подписано соглашение о приостановке огня, то это во многом заслуга египтян.
Что касается Саудовской Аравии, то она отказалась аннулировать арабскую мирную инициативу, выдвинутую своим нынешним королем Абдаллой бен Абдель Азизом Аль Саудом в бытность министром иностранных дел и утвержденную несколько лет назад саммитом ЛАГ. С таким предложением выступил Катар, вынеся его в повестку дня организуемого им саммита. Но, как отметил министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал, мирная инициатива получила международную поддержку, и она будет служить изоляции Израиля на международной арене до тех пор, пока он ее не примет. В то время как отзыв инициативы сыграет на руку израильтянам.
Здесь следует отметить, что Катар, выступившей с популистской идеей аннулирования арабской мирной инициативы и созвавший срочный саммит ЛАГ, сам не прервал экономического сотрудничества с Израилем. Между странами нет официальных дипломатических отношений, но в Катаре существует израильское экономическое представительство. Если быть последовательным, то быть последовательным до конца. Но игра на публику оказалась заманчивей.
В последнее время Доха, так же как и Анкара, пытались стать новыми региональными центрами влияния, активно занимаясь дипломатическим посредничеством, в том числе и между Израилем и арабскими странами. Получалось неплохо. Однако война в Газе вернула дипломатические преимущества Каиру и Эр-Рияду.
Не факт, что их усилия увенчаются успехом. Уже не раз в последние годы в этом регионе дипломатические достижения сводились на нет текущей ситуацией. И это беда не только Саудовской Аравии и Каира, но и всех других посредников на Ближнем Востоке, начиная с США. Однако позиция, ставящая во главу угла диалог вопреки всему происходящему кровопролитию, достойна уважения.
Более того, диалогу нет альтернативы. Проблема лишь в том, что раздоры внутри посредников, в том числе и несогласованность арабской позиции, неумение донести посыл к диалогу до собственного населения убивают мирный процесс. Эти раздоры приносят бед палестинцам не меньше, чем израильские бомбы. И эти же раздоры могут привести к победе экстремистских сил внутри каждой отдельно взятой арабской страны.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции информационного агентства Trend .