...

В Азербайджане судьи в качестве меры пресечения отдают предпочтение аресту - председатель Верховного суда

Общество Материалы 2 марта 2010 12:47 (UTC +04:00)
В Азербайджане судьи в качестве меры пресечения отдают предпочтение аресту, пренебрегая такими мерами как освобождение под залог, под подписку о невыезде, домашний арест. Об этом сказал во вторник на заседании по итогам прошлого года, состоявшемся в Верховном суде (ВС), председатель ВС Рамиз Рзаев.
В Азербайджане судьи в качестве меры пресечения отдают предпочтение аресту - председатель Верховного суда

Азербайджан, Баку, 2 марта /корр. Trend К. Зарбалиева/

В Азербайджане судьи в качестве меры пресечения отдают предпочтение аресту, пренебрегая такими мерами как освобождение под залог, под подписку о невыезде, домашний арест. Об этом сказал во вторник на заседании по итогам прошлого года, состоявшемся в Верховном суде (ВС), председатель ВС Рамиз Рзаев.

"Арест является самой тяжкой, самой жесткой мерой пресечения и должен применяться в исключительных случаях. Суд при принятии связанных с арестом постановлений должен обосновать вышеуказанные обстоятельства. Такие решения нельзя принимать на основании предположений", - сказал Рзаев.

Глава ВС выразил надежду, что решение Верховного суда изменит ситуацию. Суды стали уделять большее внимание этому вопросу.

"В ряде случаев ходатайства, связанные с арестами, уже не удовлетворяются. Прокуратура также стала внимательнее относиться к этому. Было уволено трое судей, допустивших такие нарушения, некоторым - объявлен выговор, а некоторые - переведены на более низкую должность", - сказал он.

На заседании Судебно-юридического совета в конце декабря прошлого года было объявлено, что в Азербайджане начато дисциплинарное производство в отношении 14 судей, допустивших нарушения при назначении наказания крайней меры пресечения в виде ареста.

На заседании было заявлено, что с целью обеспечения законности решений органов оперативного розыска, следствия и предварительного следствия был учрежден институт судебного контроля, и выбор меры пресечения в виде ареста было отнесен к исключительным полномочиям судов. Однако обобщение показало, что некоторыми судьями не был осуществлен продуктивный судебный контроль, и в этой области были допущены грубые правонарушения.

На заседании была отмечена недопустимость необоснованного избрания ареста без учета требований уголовно-процессуального законодательства и практики Европейского суда по правам человека.

Лента

Лента новостей