Мубариз Ахмедоглу, директор Центра политических инноваций и технологий
Армения настраивает Комиссию парламентского сотрудничества ЕС-Армения против принятия в ПАСЕ двух резолюций по нагорно-карабахскому урегулированию. Информация о XVI заседании Комиссии парламентского сотрудничества ЕС-Армения требует некоторых уточнений.
Приведу здесь некоторые созвучные заявления и шаги МГ ОБСЕ и Еврокомиссии в преддверии ожидаемых обсуждений в ПАСЕ:
I. Термин "оккупированные территории" официально был использован в заявлении МГ ОБСЕ от 11 мая 2014 года по случаю 20-й годовщины соглашения между Азербайджаном и Арменией о прекращении огня (третий параграф) (http://www.osce.org/mg/118419). Термин "оккупированные территории" был использован еще несколько раз в документах Минской группы.
II. Термин "Признанная международным сообществом граница между Азербайджаном и Арменией" используется в итоговом документе XVI заседания Совета по сотрудничеству ЕС-Армения (http://www.consilium.europa.eu/press-releases-pdf/2016/1/40802208032_en_635887490400000000.pdf).
III.Тезис "Нынешний статус-кво, связанный с нагорно-карабахским конфликтом, неприемлем" используется в итоговом документе XVI заседания Совета по сотрудничеству ЕС-Армения (http://www.consilium.europa.eu/press-releases-pdf/2016/1/40802208032_en_635887490400000000.pdf).
Мнение о том, что МГ ОБСЕ является единственной структурой, занимающейся нагорно-карабахским урегулированием, - неверное. Несмотря на то, что МГ ОБСЕ - структура, занимающаяся урегулированием нагорно-карабахского конфликта и признанная международным сообществом, она - не единственная подобная организация. Кроме того, она не может быть таковой, так как является подотчетной ООН и ОБСЕ. ООН и ОБСЕ могут принять любое решение в связи с нагорно-карабахским урегулированием и Минской группой.