Александр Храмчихин, заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа - для РИА Новости
Гипотетические предложения новой администрации США о сокращении СЯС США и РФ до 1 тыс. БЧ, если они станут реальностью, могут выявить ряд совершенно новых проблем, ранее находившихся на периферии внимания экспертов и политиков.
Во-первых, в случае столь радикальных сокращений США и РФ, по сути, теряют своё абсолютное превосходство в стратегических вооружениях над остальными странами. Как минимум, ядерный арсенал Китая в этом случае будет уже сопоставим с российским и американским. Причем этот фактор имеет гораздо большее значение для РФ, чем для США. Дело в том, что на КНР, в отличие от РФ и США, не распространяется действие Договора об РСМД. Но именно ракеты средней и малой дальности и составляют основу ядерного арсенала Китая. Они не достигают территории США, зато достигают территории РФ. Количество МБР, способных поразить цели в США, у Китая, видимо, не превышает 50, количество РСД, от которых уязвима лишь территория России, составляет несколько сотен.
Соответственно, при сокращении СЯС РФ до 1 тыс. БЧ китайские силы практически уравниваются с российскими, но, по-прежнему, в разы отстают от американских. При этом Китай имеет колоссальное преимущество над РФ в обычных силах, в первую очередь в мобилизационных ресурсах, при наличии общей сухопутной границы протяженностью 4,3 тыс. км и сохранении скрытых территориальных претензий Китая к России. Данные претензии подкрепляются объективными обстоятельствами: из-за огромной численности населения, высокой безработицы, нехватки природных ресурсов и острейших экологических проблем Китай объективно заинтересован в ведении внешней экспансии.
Таким образом, в случае радикального сокращения СЯС, Россия будет заинтересована в том, чтобы КНР присоединилась к договору об РСМД, однако не существует никаких инструментов, способных принудить Пекин к этому.
Другим критическим аспектом будущего гипотетического соглашения для РФ будет то, что крылатые ракеты морского базирования до сих пор были исключены из всех договоров, касающихся ограничений и сокращений СЯС. В более широком аспекте речь идет о значительном превосходстве США над РФ в обычном (неядерном) высокоточном оружии и средствах ПРО.
В случае сокращения СЯС до 1 тыс. БЧ Америка может полностью отказаться от морской составляющей СЯС. Она оставит себе пару сотен МБР "Минитмен-3" (по 3 БЧ на каждой) и по паре десятков стратегических бомбардировщиков В-52Н (по 20 КР) и В-2 (крылатых ракет не несут, поэтому каждый самолет засчитывается за 1 заряд). А все ПЛАРБ типа "Огайо" (сейчас их 14) будут переоборудованы в носители КРМБ. Данная технология уже отработана на первых 4 ПЛАРБ данного проекта: вместо 16 БРПЛ "Трайдент-2" на них установили по 154 крылатых ракеты. В этом случае 18 лодок будут нести
суммарно 2772 КРМБ.
Кроме того, в составе ВМС США имеется 52 многоцелевые ПЛА: 3 типа "Си Вулф", 4 типа "Вирджиния" (всего планируется построить до 30 таких ПЛА) и 45 типа "Лос Анджелес" (постепенно выводятся из состава ВМС). Все "Вирджинии" и 31 "Лос Анжделес" имеют по 12 шахт для КРМБ, т.е. суммарно они несут 420 КР. Кроме того, все 52 ПЛА имеют возможность запускать КР и через обычные торпедные аппараты, т.е. количество КРМБ на них может быть еще выше. Соответственно, если все "Огайо" будут переоборудованы под крылатые ракеты, США будут иметь на многоцелевых подлодках от 3,2 до 3,5 тыс. КРМБ, не идущих ни в какой зачет.
Наконец, 22 крейсера типа "Тайкондерога" и 52 эсминца типа "Орли Берк" оснащены системой "Иджис" с УВП Мк41. В каждой ячейке такой УВП может находиться либо КР "Томагавк", либо ЗУР большой дальности "Стандарт", либо 4 ЗУР малой дальности "Си Спарроу", либо противолодочная ракета "Асрок". Сегодня 74 крейсера и эсминца с "Иджисом" суммарно имеют на борту 7478 ячеек УВП, предполагается построить еще 9 "Орли Берков", тогда это число
возрастет до 8342.
Крылатые ракеты являются в высшей степени удобным оружием. Они относительно дешевы (примерно 1 млн. долларов за штуку), их очень трудно обнаружить и сбить, они обладают очень высокой точностью. При этом они обеспечивают высокую гибкость своего применения, поскольку существуют как в ядерном, так и в нескольких вариантах обычного снаряжения. Поэтому США уже имеют огромный опыт их применения в локальных войнах, начиная с "Бури в пустыне" в 1991 г.
Что касается зенитных ракет "Стандарт", то они весьма эффективны в поражении обычных аэродинамических целей, а модификация SМ-3 успешно испытана в качестве противоспутникового оружия, следовательно, обладает
возможностями ПРО против любых баллистических ракет, включая МБР.
Таким образом, крейсера, эсминцы и многоцелевые ПЛА ВМС США обладают колоссальными ударными и оборонительными возможностями, причем обеспечивают очень высокую мобильность и гибкость применения вооружений.
При этом на них не распространяются никакие договорные ограничения. Российский ВМФ имеет примерно 20 ПЛА пр. 971, 945 и 671РТМК (из которых вряд ли больше половины способны выйти в море), которые могут запускать КРМБ через торпедные аппараты. Т.е. общее число КРМБ на наших боеготовых ПЛА, видимо, не превышает 100. При этом российские КР (как морского, так и воздушного базирования) существуют только в ядерном снаряжении, поэтому не могут быть применены в обычных войнах. На надводных кораблях ВМФ РФ
нет ничего, даже отдаленно напоминающего систему "Иджис".
Таким образом, США легко пожертвуют своими СЯС, чтобы минимизировать российские. СЯС обременительны, поскольку поглощают огромные средства, при этом их невозможно применить в реальном бою. Поэтому их можно сократить и оставить лишь некую суперстраховку на самый крайний случай. Без всякой всемирной экологической катастрофы американцы смогут обезвредить СЯС РФ с помощью высокоточного неядерного оружия (в первую очередь - КРМБ), а немногочисленные остатки добить с помощью ПРО
морского базирования.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции информационного агентства Trend .