Азербайджан, Баку, 5 марта /корр. Trend И.Иззет/
Европейский суд по правам человека отклонил жалобу религиозной общины Джума мечети против Азербайджана.
Религиозная община Джума мечети и ее члены Ильгар Ибрагимоглу, Азер Самедов, Азад Исаев, Ильгар Ализаде, Наджаф Аллахвердиев, Адиль Гусейнов, Рамин Таиров, Парвиз Гаджиев, Эльдар Султанов и Намин Ахундов обратились с жалобой в Европейский суд в связи с тем, что религиозная община не прошла государственной регистрации и их не допускают в мечеть в Ичеришехер.
В июне 2002 года, после создания Государственного комитета по работе с религиозными структурами, с целью обеспечения исполнения религиозными объединениями нового законодательства все религиозные объединения, ранее прошедшие регистрацию, должны были пройти повторную регистрацию.
В январе 2004 года религиозная община Джума мечети для повторной регистрации обратилась в Госкомитет, однако ввиду того, что предоставленные документы не соответствовали законодательству, Госкомитет потребовал дополнительные документы.
В то же время Государственный историко-архитектурный заповедник "Ичеришехер" направил заявителям письмо с требованием освободить мечеть в течение 15 дней и, обратившись в Сабаильский районный суд, попросил принять решение о выводе религиозной общины из Джума мечети. В своем обращении Государственный историко-архитектурный заповедник "Ичеришехер" заявил, что является собственником здания, что религиозная община не является религиозной структурой, которая прошла официальную регистрацию, и не имеет права на аренду и собственности на Джума мечеть.
Решением Сабаильского районного суда от 1 марта 2004 года данное обращение было удовлетворено.
В решении Европейского суда отмечается, что внутригосударственные средства по защите прав не исчерпаны, поскольку заявители не обращались в суды Азербайджанской Республики по вопросу нерегистрации религиозной общины, и по этой причине жалоба должна быть отклонена согласно первой и четвертой частям статьи 35 Европейской конвенции о правах человека.
С другой стороны, Европейский суд заявил, что вывод религиозной общины из здания, пользоваться которым она не имеет никакого законного права, учитывая статью 11 Конвенции, не может считаться необоснованным вмешательством в право на свободу вероисповедания, которая обеспечивается статьей девять. Таким образом, эта жалоба из-за необоснованности не может быть принята согласно части третьей статьи 35 и отклоняется на основании части четыре статьи 35 Конвенции.
Заявители, основываясь на статьях шесть и 13 Конвенции, также указали на отсутствие независимости и предвзятость судов и осуществление внутригосударственных процессов с нарушением требований рассмотрения дел в "приемлемые сроки", жаловались на рассмотрение процессов "за более короткие сроки, чем сроки, которые считаются нормальными для азербайджанских судов". Жалобщики на основе статьей 9,10 ,11 и 14 Конвенции также жаловались на то, что подвергались дискриминации по религиозному признаку и политическим взглядам.
Европейский суд с учетом всех материалов дела в этой части жалобы не выявил нарушения Конвенции.
Поэтому, согласно части три статьи 35 по причине необоснованности она не может быть принята и должна быть отклонена в соответствии с частью четыре статьи 35 Конвенции.