Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости
Администрация Барака Обамы не пыталась предложить России сделку - пойти на уступки в вопросе размещения элементов системы ПРО в Европе в обмен на помощь со стороны России в "иранском вопросе". Точку в этой истории поставил сам Обама на пресс-конференции в среду (по европейскому времени) после его встречи с британским премьером Гордоном Брауном.
Как должна была выглядеть сделка, она же - "размен"? СМИ предполагали, что так: США "забудут" о размещении ракет-перехватчиков в Восточной Европе, при условии, если Россия "выступит единым фронтом с США" на переговорах по иранской ядерной и ракетной проблеме.
С самого начала предложение в таком виде выглядело бессмысленным, грубым упрощением проблемы. Интересы безопасности самой России требуют комплексного обсуждения проблем обширного региона - Ирана, Каспия, Средней Азии, Афганистана, Ирака. Во всех этих ситуациях, многие из которых затрагивают интересы Москвы, роль Ирана - ключевая.
Для США поддержка России в иранском вопросе в настоящее время очень важна - постепенно теряя рычаги влияния на ситуацию, США нуждаются в поддержке авторитетной на Ближнем Востоке страны для сохранения этих рычагов. В то же время для России такой размен своего авторитета вряд ли выгоден - прямо поддержав США, Россия рискует потерять значительную часть политического капитала, накопленного в отношениях со странами Ближнего Востока и Средней Азии в последние годы. Хотя говорить на эти темы можно и нужно, но не о "поддержке" США, а о новой американской политике в регионе.
Проблема же ПРО к Ирану вообще не имеет никакого отношения. Зато ее нельзя рассматривать в отрыве от отношений России со странами НАТО. Вырвать ПРО из общего комплекса вопросов обеспечения безопасности в Европе невозможно.
Получение от США обещания "не развертывать на территории Восточной Европы элементов системы ПРО" отнюдь не является равноценной заменой переговорам о системе безопасности в Европе. В конечном счете, возможное появление на территории новых стран-членов НАТО американских баз с ударным вооружением несет не меньшую угрозу, чем развертывание системы ПРО, равно как и возможное присоединение к НАТО Грузии и Украины.
Наконец, проблема ПРО тесно связана с вопросом сохранения ракетно-ядерного паритета двух стран, который в последнее время активно обсуждается в связи с информацией об инициативе США по радикальному сокращению ядерных арсеналов. Соглашение между Россией и США по вопросу дальнейшего сокращения ядерных вооружений в обязательном порядке должно включать ограничения на развитие систем ПРО, причем не только в Восточной Европе, но и в мире в целом. В идеале оно должно полностью запрещать развитие стратегических систем ПРО, оставляя лишь возможность создания локальной ПРО на театрах военных действий.
Следует учитывать еще и тот факт, что в нынешних условиях "цена" системы ПРО как предмета торга значительно понижается. В докризисные времена, когда расходы подобного рода для США были хоть и заметными, но не запредельными, перспективы создания мощной по количественному составу и сконцентрированной в ключевых точках мира системы ПРО выглядели вполне реально. Но завтра вполне может сложиться ситуация, в которой США откажутся от системы ПРО без каких-либо переговоров. Замаскировав отказ красивой оберткой вроде "дополнительных испытаний" и "разработок более совершенной системы". А на самом деле - просто в силу нехватки денежных средств на подобный гигантский проект. И это обстоятельство также следует учитывать.
Таким образом, сделка "Иран-ПРО" вырывает из политического и экономического контекста обе проблемы, не позволяя решить ни одну из них.
Повторим: оба вопроса могут и должны быть предметом переговоров между Россией и США. Но каждый - в рамках своего комплекса проблем. Иран - в рамках общего комплекса вопросов по Ближнему Востоку и Средней Азии, ПРО - в комплексе вопросов о европейской и общемировой системе безопасности. При этом сегодняшняя ситуация объективно способствует достижению соглашения между двумя странами - и российская, и американская администрация проявляют готовность идти на переговоры, в том числе и по ключевым вопросам.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции информационного агентства Trend .